15 березня 2013 року (16 год. 45 хв.)Справа № 808/2194/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: стягнення податкового боргу з єдиного податку фізичних осіб у розмірі 258, 00 грн.
21.02.2013 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку фізичних осіб у сумі 258, 00 грн.
Ухвалою суду від 22.02.2013 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.
04.03.2013 до суду повернулося поштове повідомлення відповідно до якого ухвала про відкриття скороченого провадження отримана відповідачем 01.03.2013.
Заперечення або заява про визнання адміністративного позову на адресу суду від відповідача не надходили.
Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за відповідачем рахується борг перед бюджетом у розмірі 258, 00 грн.
Вказана заборгованість виникла в результаті несплати ОСОБА_1 єдиного податку з вересня по листопад 2011 року.
Судом встановлено, що 10.03.2011 ФОП ОСОБА_1 надала до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування в 2011 році, вона була надана добровільно, отже щомісячно підприємець повинен був сплачуватись податок з єдиного податку фізичних осіб.
Згідно п. 2 ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» за період з вересня по листопад 2011 року у Відповідача виник податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб, а саме:
- за вересень у сумі 86, 00 грн.;
- за жовтень у сумі 86, 00 грн.;
- за листопад у сумі 86, 00 грн.;
У зв'язку з несплатою платником податків суми податкового зобов'язання ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме: платнику податків направлена податкова вимога № 2152 від 20.09.2011.
Податкова вимога була направлена платнику податків засобами поштового зв'язку, що засвідчується реєстром поштових відправлень податкових вимог.
Податкова вимога не відкликалась.
Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Доказів погашення податкового боргу відповідач не надав ні позивачу, ні суду.
Відповідно до п.2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727 від 03.07.98, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації, залежно від виду діяльності, і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Згідно із п.4 зазначеного Указу, за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва-юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.
Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
У зв'язку з тим, що відповідач не сплатив суму податкового зобов'язання протягом встановлено строку, ця сума набуває статусу податкового боргу.
Суд вважає, що податковий борг, який виник у зв'язку із несплатою відповідачкою єдиного податку, підтверджений документально, а тому підлягає стягненню.
Керуючись статтями 17, 158-163, 167, частиною 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Податковим кодексом України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку у сумі 258 (двісті п'ятдесят вісім) грн. 00 коп. на р/р 33213801700009, код платежу 11010100, отримувач Місцевий бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Сацький