Справа № 628/329/13-ц.
Провадження № 2/628/332/13
25.03.2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді - Шиховцової А.О.,
за участю секретаря - Шевченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 спілки "Добродій" до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту,
Позивач ОСОБА_1 спілка "Добродій" звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2, заборгованість в розмірі 6042,00 грн. і судовий збір по справі, посилаючись на те, що 05 лютого 2011 року між ОСОБА_1 спілкою "Добродій" і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 7, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 2000 грн. строком на 1 календарний рік. Видатковий касовий ордер № 20 від 05.02.2011 р.. На даний час існує заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6042 грн.. У добровільному порядку відповідачка борг не погашає, у зв'язку з чим пред'явлено цей позов до суду.
Представник позивача - голова правління кредитної спілки ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника кредитної спілки, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання також не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала повністю.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позиції сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що як вбачається з копій заяв від 16 червня 2004 року і від 05 лютого 2011 року та протоколів засідання правління кредитної спілки № 37 від 16 червня 2004 року і № 6 від 5 лютого 2011 року відповідачка просить позивача спершу прийняти її у члени ОСОБА_1 спілки "Добродій", а потім видати їй кредит в сумі 2000 грн. строком на 12 місяців з метою - на лікування. Позивач - ОСОБА_1 спілка "Добродій" 05 лютого 2011 року уклала з ОСОБА_2 договір кредиту за №7, за умовами якого позивачем передано відповідачці 2000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідачка зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 цього Договору, тобто строком на 12 місяців - з 05.02.2011 року до 05.02.2012 року, під відсотки виходячи зі ставки 50 % річних від суми залишку кредиту, плата по яким здійснюється відповідно до Договору за час користування кредитом, але не менше як за 7 днів /п.3.1./. Тип кредиту - споживчий. Як вбачається з копії видаткового касового ордеру № 20 від 05.02.2011 року ОСОБА_2 отримала від КС "Добродій" кредит в розмірі 2000,00 грн.. Згідно п. 3.2 вказаного Договору при порушенні ОСОБА_2 графіка погашення кредиту плата за користування становить на 50% річних більше від процентної ставки, котра зазначена в п. 3.1. даного Договору за весь період користування кредитом. При цьому спілка проводить перерахунок сплати. З метою своєчасного повернення кредиту та відсотків за його користування, в забезпечення виконання вищевказаного договору, з відповідачкою був укладений договір застави № 7 від 05.02.2011 р.. Однак, ОСОБА_2 не виконала своїх зобов'язань по поверненню кредитних коштів. Згідно п. 3.3, 3.5 вказаного Договору кредиту сторони домовились, що погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка погашення, що є невід'ємною частиною даного Договору. За договором - п. 4.3 встановлено, що погашення кредиту та відсотків за користування ним відбувається у такому порядку : першочергово відсотки, а в наступну чергу - основна сума кредиту. За п. 5.1 Договору кредиту зобов'язання Позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується заставою. Відповідно до п. 6 даного Договору Позичальник також зобов'язаний використати кредит за призначенням. Крім того, цим Договором передбачено, що за порушення умов даного Договору сторони відповідають відповідно до чинного законодавства України ( п. 7.1). Відповідно до складеного Графіку погашення кредит підлягав виплаті 05.02.2012 року ( а.с.5-28).
З наданого позивачем розрахунку, вбачається, що заборгованість відповідачки перед КС "Добродій" за договором кредиту №7 від 05.02.2011 року за період з 05.02.2011 року по 25.02.2012 року складає : основна сума кредиту - 2000,00 грн., середній індекс інфляції за вказаний період - 1,022 грн., інфляційне збільшення суми боргу - 44,00 грн., отже сума боргу з врахуванням індексу інфляції становить - 2044 грн., а також загальна сума відсотків - 3998 грн. /розмір відсотків - 100 % річних/, а всього на суму 6042 грн., яка не погашена (а.с. 3).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Виходячи з викладеного вище, на підставі ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка ухиляється від виконання умов договору та в добровільному порядку борг нею не погашено.
Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст.10,11, 88,209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 526,610,611,625,629,1054 ЦК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки "Добродій" заборгованості за договором кредиту №7 від 05 лютого 2011 року в розмірі 6042 грн., в повернення 229,40 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий А.О.Шиховцова