Справа № 2023/1929/2012
Провадження № 2/2023/800/2012
25.03.2013 року. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.
при секретарі - Кузьміній О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення по цивільній справі за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Куп'янської райдержадміністрації до ОСОБА_1, 3-я особа: Державна екологічна інспекція у Харківській області про стягнення збитків, заподіяних самовільним використанням земельної ділянки, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 07.07.2012 року ухваленому у справі за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Куп'янської райдержадміністрації до ОСОБА_1, 3-я особа: Державна екологічна інспекція у Харківській області про стягнення збитків, заподіяних самовільним використанням земельної ділянки, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки позов задоволений у повному обсязі.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення, посилаючись на те, що незрозуміло які конкретно дії необхідно вчинити для звільнення та приведення земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан.
Сторони у судове засідання не з»явились, надавши суду заяви про розгляд заяви без їх участі.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.
У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З заяви випливає, що відповідач фактично просить роз"яснити не саме рішення, а спосіб виконання цього рішення
Відповідно до норм чинного законодавства роз'ясненню підлягають ті судові рішення, які є незрозумілими, містять суперечливі доводи, які ведуть до труднощів при їх виконанні, чого в даному випадку не має.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення по цивільній справі за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Куп'янської райдержадміністрації до ОСОБА_1, 3-я особа: Державна екологічна інспекція у Харківській області про стягнення збитків, заподіяних самовільним використанням земельної ділянки, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копі ухвали.
Суддя
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області ОСОБА_2