Справа № 713/627/13-ц
Провадження №2/713/267/13
25.03.2013 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третіми особами без самостійних вимог є Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, Вижницький РС УДМС України в Чернівецькій області, про усунення перешкод у здійсненні права власності та розпорядженні житловим будинком, шляхом виселення, без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації місця проживання,-
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності та розпорядженні житловим будинком, шляхом виселення, без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації місця проживання до відповідачки ОСОБА_3, де третіми особами без самостійних вимог є Орган опіки та піклування Вижницької РДА, Вижницький РС УДМС України в Чернівецькій області.
Відповідно до ст. 122 ч.2 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третіми особами без самостійних вимог є Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, Вижницький РС УДМС України в Чернівецькій області, про усунення перешкод у здійсненні права власності та розпорядженні житловим будинком, шляхом виселення, без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації місця проживання, позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1, ОСОБА_2, права власності та користування житловим будинком, розташованим в с.Банилів по вул.Переяслівська, 1, Вижницького району Чернівецької області, належним їм на праві приватної власності по 1/2 частці кожному, шляхом виселення ОСОБА_3, з неповнолітнім членом сім'ї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з нього без надання іншого житла. В решті позовних вимог - відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 19.12.2012 року рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 31.10.2012 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без надання іншого жилого приміщення - скасовано. У задоволені позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення - відмовлено. Рішення набрало законної сили.
Таким чином, судом встановлено що є рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 31.10.2012 року та рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 19.12.2012 року, що набрали законної сили, в спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав, в зв'язку з чим суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третіми особами без самостійних вимог є Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, Вижницький РС УДМС України в Чернівецькій області, про усунення перешкод у здійсненні права власності та розпорядженні житловим будинком, шляхом виселення, без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації місця проживання.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року у випадку відмови у відкритті провадження сплачений судовий збір повертається.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" , ст. 122 ч.2 п.2 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третіми особами без самостійних вимог є Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, Вижницький РС УДМС України в Чернівецькій області, про усунення перешкод у здійсненні права власності та розпорядженні житловим будинком, шляхом виселення, без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації місця проживання.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 сплачений судовий збір в сумі 114,00 (Сто чотирнадцять) гривень, згідно квитанції №к6/Е/46 від 14 січня 2013 року, в сумі 115,00 (Сто п'ятнадцять) гривень, згідно квитанції №152 від 21.03.2013 року, в сумі 0,70 (Сімдесят) копійок, згідно квитанції №20 від 23 січня 2013 року.
Копію хвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачам разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Суддя: ОСОБА_5