Справа № 572/900/13-к
25 березня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області
області в складі: головуючого судді - ТОВСТИКА І.В.
при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.
за участю прокурора - ЛЯСКОВЕЦЬ І.І.
захисника - ОСОБА_1
законного представника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 1) вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 06.10.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік; 2) вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 27.11.2011 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ;
14 червня 2011 року о 22 годині ОСОБА_3, повторно, діючи спільно з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з корисливих мотивів, через дерев»яний паркан проникли в господарство ОСОБА_5, що знаходиться по вул.Шевченка,20 в смт.Степань Сарненського району Рівненської області, де на території подвір»я з-під навісу для зберігання дров таємно викрали 20 метрів погонних металевої сітки для огорожі вартістю 17,69 грн. за один метр погонний, а всього майна на загальну суму 353,80 грн., належного потерпілій ОСОБА_5, яким розпорядились у власних потребах.
Допитаний як підсудний, ОСОБА_3 вину за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і дав показання про те, що 14.06.2011 року о 22 годині з ОСОБА_4 прийшли до господарства ОСОБА_5, що по вул.Шевченка,20 в смт.Степань Сарненського району, і через дерев»яний паркан проникли на подвір»я, де під навісом, який прибудований до приміщення сараю, за дровами, що там зберігались, лежали два рулони металевої сітки, які вони таємно викрали та продали ОСОБА_6 за 300 грн., в подальшому гроші витратили на свої потреби, і ці показання не суперечать фактичним обставинам справи, встановленим судом.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину при викладених у вироку обставинах.
Злочинні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в сховище.
Призначаючи покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Згідно ч.4 ст.12 КК України ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин.
Обставини, які обтяжують покарання - це вчинення злочину щодо особи похилого віку та з використанням малолітнього, щодо інкримінованої досудовим слідством як обтяжуючої покарання обставини - вчинення злочину повторно, то вона є кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.185 КК України, в зв»язку з чим підлягає виключенню з обвинувачення як обставина, яка обтяжує покарання.
Обставини, які пом'якшують покарання - це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків, вчинення злочину у неповнолітньому віці.
По місцю проживання ОСОБА_3 як особа характеризується посередньо.
Враховуючи тяжкість злочину та його наслідки, дані про особу винного ОСОБА_3, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, маючи непогашені судимості, в період іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням, знову вчинив умисні злочини, зокрема інкримінований злочин та злочин, за який засуджений вироком суду від 27.11.2011 року, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе лише в ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі, яке необхідно призначити ближче до нижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.185 КК України, з урахуванням сукупності пом”якшуючих покарання обставин, також суд вважає за доцільне при застосуванні положень ч.4 ст.70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів врахувати такі обставини щодо винного як вчинення злочину у неповнолітньому віці, стан здоров»я ОСОБА_3, який має захворювання дихальної системи, та позицію потерпілої, яка не має будь-яких претензій до підсудного, в зв»язку з відшкодуванням збитків, та не наполягає на суворій мірі покарання, що суттєво впливає на строк покарання, який має відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного, і має бути більш м»яким при його призначенні у даній кримінальній справі, що в своїй сукупності буде достатнім для виправлення особи ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_3 призначити шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком і вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 27.11.2011 року у виді трьох років дев»яти місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 27 вересня 2011 року, зарахувавши у строк покарання тримання під вартою з 05.07.2011 року по 08.07.2011 року, зарахувавши відбуту частину покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 27.11.2011 року.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Речові докази: один рулон металевої сітки довжиною 10 метрів - залишити власнику ОСОБА_5, проїзний документ на поїзд - знищити.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту отримання копії вироку, через Сарненський районний суд.
Суддя