Справа № 591/1857/13-ц
Провадження № 2-о/591/77/13
26 березня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - Міліціанов Р.В.
при секретарі - Бузовій Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром», Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що він зареєстрований та мешкає за адресою: м. суми, АДРЕСА_1. У 1993 р. дана квартира була приватизована, але в свідоцтві про право власності на житло від 27.07.1993 р. невірно зазначено його по-батькові. Згідно наказу № 277 від 26.07.1993 р. Сумського державного виробничого об'єднання «Хімпром» вказана квартира була передана в спільну сумісну власність ОСОБА_2 та членам його сім'ї - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1. При виготовленні свідоцтва про право власності на квартиру від 27.07.1993 р. відділом приватизації житла Сумського державного виробничого об'єднання «Хімпром» було невірно зазначене по-батькові у графі «члени сім'ї» замість «Баландіну Олександру Рудольфовичу» було зазначено «Баландіну Олександру Борисовичу». У зв'язку з тим, що Сумське державне виробниче об'єднання «Хімпром» було ліквідовано у 2002 році, а ПАТ «Сумихімпром» не має права вносити зміни та виправлення до свідоцтва про право власності на житло, тому просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2.
Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві свої вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.
Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явились.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що згідно наказу № 277 від 26.07.1993 р. Сумського державного виробничого об'єднання «Хімпром» вказана квартира була передана в спільну сумісну власність ОСОБА_2 та членам його сім'ї - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 /а.с. 6/
У 1993 р. дана квартира була приватизована /а.с. 7/
27.07.1993 року було видано свідоцтво про право власності на житло, що підтверджується його копією /а.с. 5/, оригінал якого оглянуто судом в судовому засіданні.
Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло вказано «Баландіну Олександру Борисовичу», замість «Баландіну Олександру Рудольфовичу». (а.с. 5,9).
Суд вважає, що права заявника порушені, а тому підлягає захисту.
Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2. виданого відділом приватизації житла Сумського державного виробничого об'єднання «Хімпром» 27.07.1993 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, 26.07.1983р.н., правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2, виданого відділом приватизації житла Сумського державного виробничого об'єднання «Хімпром» 27.07.1993 р. на ім'я ОСОБА_6.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Р.В.Міліціанов