Справа № 686/4696/13-к
« 22» березня 2013 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді - Антонюка О.В.;
з участю: секретаря - Данькова І.М., прокурора - Полончук І.В. та обвинуваченого ОСОБА_1, розглянув кримінальне провадження №686/4696/13-к по обвинуваченню,
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, за адресою: АДРЕСА_1, українця, гр..України, з середньою освітою, розлученого, утриманців не має, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Судовим слідством суд,
25 лютого 2013 року, близько 22 год 20 хв., ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки домашньої птиці, через хвіртку зайшов на територію господарства потерпілої ОСОБА_2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 де витягнувши скобу кріплення навісного замка проник до хліва, звідки таємно викрав дві качки вагою по 2,5 кг. кожна та вартістю 35 грн. за 1 кг. після чого залишив місце пригоди. Вказаними діями обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 175 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою у вчиненні крадіжки домашньої птиці у потерпілої визнав повністю та про обставини і мотиви скоєного дав показання аналогічні описовій частині вироку. При цьому зазначив, що дійсно 25 лютого 2013 року, близько 22 год., він за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, випивши 300 гр. горілки вирішив вчинити крадіжку домашньої птиці у односельчанки ОСОБА_2 Для цього він пішов до її помешкання за адресою: АДРЕСА_2 де перебуваючи на території її господарства руками витягнув скобу кріплення навісного замка та проник до хліва, звідки викрав дві качки вагою близько 2,5 кг. кожна, загальною вагою 5 кг. Повернувшись додому він приготував та з'їв одну качку, а іншу наступного дня видав працівникам міліції. В скоєному щиро розкаюється. Злочин вчинив у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
Вищевикладені обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1, 25 лютого 2013 року, близько 22 год 20 хв., в с. Водички, Хмельницького району, Хмельницької області, за викладених в описовій частині вироку обставин вчинив таємне викрадення домашньої птиці, а саме двох качок загальною вагою 5 кг. і вартістю 175 грн., у потерпілої ОСОБА_2, чим заподіяв останній матеріального збитку на вказану суму.
Такі дії ОСОБА_1 суд, розцінює, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення і кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує, що він вчинив тяжкий корисливий злочин.
Разом з тим суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, добровільно видав частину викраденого майна, по місцю проживання характеризується посередньо.
В якості обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_1 суд визнає скоєння ним злочину у стані алкогольного сп'яніння.
В якості обставини, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, а також всіх даних про особу підсудного, обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання, суд приходить до висновку, про доцільність призначення підсудному покарання в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.185 КК України.
Також, враховуючи тяжкість злочину, особу винного і конкретні обставини справи, а саме: незначна вартість викраденого майна, відсутність претензій до підсудного у потерпілої ОСОБА_2, яка не бажала позбавляти його волі, наявність декількох пом'якшуючих покарання обставин та позицію прокурора, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього ст.ст.75,76 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, місцевий суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись в ці органи та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий по справі:
Суддя О.В.Антонюк