Справа № 1718/2-а-181/11
25 березня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді Власик Н.М.
при секретареві Вознюк М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни адміністративний позов ОСОБА_1 до Сарненської міської ради , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -Управління Держкомзему у Сарненському районі , Сарненський районний відділ Рівненської регіональної філії ДЗК про визнання частково недійсним рішення Сарненської міської ради № 1082 від 29. 10. 2008 року та внесення змін до державних актів на право власності на земельні ділянки ЯЗ № 006965 , ЯЗ № 006966 , -
01 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом , просить визнати частково недійсним рішення Сарненської міської ради № 1082 від 29. 10. 2008 року " Про передачу громадянам безоплатно у власність земельних ділянок в межах м. Сарни", яке було видане ОСОБА_2, щодо площі земельної діялнки з врахуванням державного акту на право приватної власності на землю площею 0,003 га , який виданий ОСОБА_1 ( РВ № 03808), та визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 006965, який видано на ім"я ОСОБА_2 ( ОСОБА_3М.) по вул. Коперника , 11 в м. Сарни.
Від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду , оскільки позов подано після закінчення строків , установлених законом.
Представник відповідача ОСОБА_4 , підтримуючи клопотання , зазначив , що позивачем адміністративний позов подано після закінчення строку , передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України . Позивачу та його представнку ОСОБА_5 про порушення інтересів стало відомо у 2008 році , коли ОСОБА_2 звернулась до них з твердженням про те , що вона є власницею частини земельної ділянки площею 30 м.кв. на якій збудовано гараж позивача. При розгляді в 2009 році Сарненським районним судом позову ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Сарненської міської ради та державного акту про право приватної власності на землю , виданого на ім"я ОСОБА_1 , позивач та його представник також підтвердили те , що в 2008 році вони були проінформовані ОСОБА_2 про те , що гараж ОСОБА_1 знаходиться на земельній діялнці , якою вона володіє відповідно до державного акту на право власності на землю. Оскільки вказана обставина визнана позивачем в позовній заяві , є підстави для залишення позову без розгляду , оскільки цей позов подано до суду 1 грудня 2010 проку , тобто після закінчення шестимісячного строку , визначеного ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до суду .
Представник позивача ОСОБА_5 не заперечив того , що його довірителю ОСОБА_1 та йому особисто з 2008 року відомо про те , що ОСОБА_2 М.( ОСОБА_3 ) було видано державний акт на право приватної власності на землю по вул.Коперника , 11 в м. Сарни.
Позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду . Представник позивача ОСОБА_5 не надав суду пояснень щодо причин пропуску такого строку , вважаючи , що право звернення до суду з позовом у позивача не обмежується будь - яким строками .
Як вбачається з ч. 2 ст. 99 КАС України ( в редакції від 07. 07. 2010 року ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який , якщо не втановлено інше , обчислюється з дня , коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх інтересів.
У відповідності до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків , установлених законом , залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи , яка його подала , не знайде підстав для поновлення строку.
Судом встановлено , що про порушення його прав та інтересів ОСОБА_1 дізнався в 2008 році, а до суду звернувся 01. 12. 2010 року , заяви про поновлення строку звернення до суду не подав , про причини його пропуску не повідомив , що є підставою для залишення позову без розгляду .
На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 99, 100 КАС Укарїни , суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сарненської міської ради , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -Управління Держкомзему у Сарненському районі , Сарненський районний відділ Рівненської регіоналної філії ДЗК про визнання частково недійсним рішення Сарненської міської ради № 1082 від 29. 10. 2008 року та внесення змін до державних актів на право власності на земельні ділянки ЯЗ № 006965 , ЯЗ № 006966 залишити без розгляду .
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення .
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_6
.