Справа № 591/1362/13-ц
Провадження № 2/591/1043/13
26 березня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Сотник К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи: Управління Державної міграційної служби Сумської області
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності згідно договору купівлі-продажу квартири від 27 травня 1997 року належить квартира АДРЕСА_1. З 1999 року по 2012 рік вона перебувала у шлюбі з відповідачем, шлюб з яким розірвано. Однак у спірній квартирі він залишається зареєстрованим, хоча з 2010 року він сам залишив квартиру, його речі відсутні, він не сплачує за надані комунальні послуги, а тому вона просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю.
Позивачка до суду не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В письмовій заяві просить суд слухати справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.
3-тя особа: Управління Державної міграційної служби Сумської області про день та час розгляду справи повідомлене належним чином, представник до суду не з'явився.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві власності згідно договору купівлі-продажу квартири від 27 травня 1997 року належить квартира АДРЕСА_1/а.с.6/.
Позивачка з 1999 року по 2012 рік перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, шлюб з яким розірвано/а.с.7-8/.
Відповідач ОСОБА_2 залишається зареєстрованим у спірній квартирі, хоча з 2010 року він сам залишив квартиру, його речі відсутні, він не сплачує за надані комунальні послуги.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 позбавлена права вільно розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2.
Відповідачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, мають право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.