Справа № 591/2000/13-ц
Провадження № 2-н/591/275/13
19 березня 2013 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженною відповідальністю про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-
Заявник звернувся до суду з заявою в якій ставить питання про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Ухвалою судді Зарічного райсуду м. Суми від 07 березня 2013 року матеріали заяви були залишені без руху, позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали, подавши до суду заяву з усуненими недоліками, та було роз'яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Але до наступного часу вказані в ухвалі недоліки не були усунені в повному обсязі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Матеріали заяви товариства з обмеженною відповідальністю про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання вважати неподаними та повернути стягувачу, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
Суддя Г.В.Шелєхова