Справа №784/972/13 19.03.2013 19.03.2013 19.03.2013
Провадження 22ц-784/1096/13 Головуючий по 1 інстанції Коваленко І.В.
Категорія 27 Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.
19 березня 2013р. м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого - Базовкіної Т.М.,
суддів: Яворської Ж.М., Колосовського С.Ю.,
при секретарі судового засідання - Суслик Є.В.,
з участю: представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Єврокапітал" (далі - ТОВ „Фінансова компанія „Єврокапітал")
на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2012р.
за позовом ОСОБА_3 до ТОВ „Фінансова компанія „Єврокапітал" про визнання кредитного договору недійсним, стягнення грошових сум та відшкодування шкоди,
встановила:
У жовтні 2011р. ОСОБА_2 пред'явив в інтересах ОСОБА_3 позов до ТОВ „Фінансова компанія „Єврокапітал" про визнання на підставі ст.ст.203,215,230 ЦК недійсним кредитного договору, укладеного 06 грудня 2008р. у зв'язку невідповідністю його умов Закону „Про захист прав споживачів", Закону „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та введенням в оману при укладанні договору, стягнення 7888 грн. 22 коп. збитків, які складають подвійну суму зайво сплачених за цим правочином платежів за обслуговування і дострокове погашення кредиту, 2482 грн. 28 коп. процентів за користування кредитом та відшкодування 5000 грн. моральної шкоди.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2012р. позов задоволено частково. Постановлено визнати недійсними п.п.2.2.3. п.2.2., п.4.1.,4.3. кредитного договору, укладеного 06 грудня 2008р. між ОСОБА_3 і ТОВ „Фінансова компанія „Єврокапітал" зі стягненням з останнього на користь позивача 3944 грн. 11 коп. зайво сплачених за обслуговування та дострокове погашення кредиту. У задоволенні решти вимог, а саме: визнання недійсним кредитного договору в цілому, визнання недійсним кредитного договору з підстав, передбачених ст.230 ЦК, стягнення процентів, подвійної суми зайво сплачених платежів, відшкодування моральної шкоди відмовлено.
В апеляційній скарзі відповідач ТОВ „Фінансова компанія „Єврокапітал", посилаючись на незаконність рішення суду, в частині задоволених вимог, просило його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в їх задоволенні.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Скасовуючи рішення апеляційного суду, яке було ухвалене по даній справі, суд касаційної інстанції в своїй ухвалі від 30 січня 2013р. вказав, в тому числі, на необхідність з'ясування підстав щодо закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що за позовом ОСОБА_3 до ТОВ „Фінансова компанія „Єврокапітал" вже ухвалювалось судове рішення.
Висновки і мотиви, з яких скасовані рішення судом касаційної інстанції є обов'язковими для суду апеляційної інстанції при новому розгляді справи (ч.4 ст.338 ЦПК).
Підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК є рішення суду, яке набрало законної сили постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ОСОБА_3 до ТОВ „Фінансова компанія „Єврокапітал" про визнання на підставі ст.203 ЦК недійсними п.п.2.2.3. п.2.2., п.4.1.,4.3. кредитного договору від 06 грудня 2008р. у зв'язку з невідповідністю їх умов законодавству про захист прав споживачів та стягнення 4285 грн. 26 коп. сплачених за обслуговування і дострокове погашення кредиту вже були предметом судового розгляду. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2011р., яке набрало законної сили, у задоволенні цих вимог відмовлено.
Незважаючи на наявність у справі вказаного рішення від 22 березня 2011р. та клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за п.2 ч.1 ст.205 ЦПК, суд знову вирішив спір щодо вимог ОСОБА_3 до ТОВ „Фінансова компанія „Єврокапітал" про визнання недійсними п.п.2.2.3. п.2.2., п.4.1.,4.3. кредитного договору, укладеного сторонами 06 грудня 2008р. у зв'язку з їх невідповідностю вимогам Закону „Про захист прав споживачів", Закону „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та стягнення 3944 грн. 11 коп. зайво сплачених за обслуговування і дострокове погашення кредиту.
Та обставина, що ОСОБА_3 пред'явив до ТОВ „Фінансова компанія „Єврокапітал" разом з названими вимогами також і інші вимоги, які не були предметом судового розгляду: про визнання недійсним кредитного договору в цілому, визнання недійсним кредитного договору з підстав, передбачених ст.230 ЦК, стягнення процентів, подвійної суми зайво сплачених платежів, відшкодування моральної шкоди не є перешкодою для закриття провадження у справі стосовно раніше розглянутих вимог, які за предметом, підставами, сторонами спору є тотожними з повторно заявленими у даній справі.
Наслідком такого процесуального порушення згідно з ч.1 ст.310 ЦПК є скасування рішення суду в частині вимог про визнання недійсними п.п.2.2.3. п.2.2., п.4.1.,4.3. кредитного договору від 06 грудня 2008р. та стягнення 3944 грн. 11 коп. зайво сплачених за обслуговування та дострокове погашення кредиту з закриттям в цій же частині провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК.
Рішення суду щодо вимог про визнання недійсним кредитного договору в цілому, а також визнання недійсним кредитного договору з підстав, передбачених ст.230 ЦК, стягнення процентів, подвійної суми зайво сплачених платежів та відшкодування моральної шкоди не є предметом перевірки на його законність і обґрунтованість в апеляційному порядку відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК. У зв'язку з чим рішення суду в цій частині підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст.205,303,307,308,310,315 ЦПК, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ТОВ „Фінансова компанія „Єврокапітал" задовольнити частково.
Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2012р. в частині вимог ОСОБА_3 до ТОВ „Фінансова компанія „Єврокапітал" про визнання недійсними п.п.2.2.3. п.2.2., п.4.1.,4.3. кредитного договору від 06 грудня 2008р. та стягнення 3944 грн. 11 коп. зайво сплачених за обслуговування та дострокове погашення кредиту скасувати, а провадження у справі в цій частині закрити.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий: Судді: