Справа № 1319/10396/2012 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 33/1390/673/12 Доповідач в 2-й інстанції: Белена А. В.
Категорія: ст. 130 ч.1 КУпАП
20 грудня 2012 року
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Белена А.В. розглянувши апеляцію ОСОБА_2 на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 14 листопада 2012 року,
встановив :
Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,
визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.
Згідно постанови судді, ОСОБА_2 21.10.2012 року о 8.20 год. в м Львові по вул. Левандівській керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, а саме почервоніння очей, сухість в порожнині рота, тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В апеляції ОСОБА_2 ставить питання про скасування постанови суду та постановлення нової постанови в якій застосувати до нього стягнення у виді штрафу.
Зазначає, що з даною постановою не згідний, оскільки судом не встановлено та не доведено його вини у вчиненні даного правопорушення, своєї вини він не визнав. Мотивує це тим, що він працює таксистом і коли його зупинили працівники ДАІ то пояснив, що не вживав ні алкоголю, ні наркотичних засобів, але на це йому повідомили, що в любому випадку необхідно оформити протокол для звітності. Наголошує, що оскільки перевозив замовників і не мав часу, тому він відмовився від проходження медичного освідування про що тепер жалкує.
Заслухавши ОСОБА_2 в підтримку поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що постанову суду слід змінити.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП є обґрунтованим, оскільки останній відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення, суддею не в повній мірі враховані положення ст. 33 КУпАП.
Відповідно до вимог даної норми закону, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Як вбачається з матеріалів справи дані обставини не були належно з'ясовані судом. Будь-які характеризуючи особу правопорушника дані в матеріалах справи відсутні.
Санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП передбачені альтернативні стягнення у вигляді штрафу, громадських робіт або позбавлення права керування транспортними засобами.
З врахуванням конкретних обставин справи, особи ОСОБА_2 який, згідно довідки від приватного підприємця перебуває на випробувальному терміні водієм та використовує особистий автомобіль в робочих цілях, посвідчення водія йому необхідне для виконання трудових обов'язків, а позбавлення його права керування транспортними засобами призведе до втрати заробітку, крім того згідно довідки № 1685 від 19.12.2012 року з "Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру" ОСОБА_2 на диспансерному обліку в ОКЗ ЛОР "ЛОДКНД" не перебуває, а також відсутності визначених ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність, а тому застосоване відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки слід змінити.
На підставі викладеного, постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 14 листопада 2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки слід змінити в частині виду накладеного адміністративного стягнення, обравши таке у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
постановив :
Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 14 листопада 2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки - змінити.
Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, штраф у розмірі ста п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.
Зобов'язати органи ДАІ повернути ОСОБА_2 посвідчення водія на право керування транспортними засобами.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя судової палати
у кримінальних справах А.В. Белена
апеляційного суду
Львівської області