Справа № 259/2268/13-к
Провадження № 1-кс/259/148/2013
21.03.2013 року місто ОСОБА_1
Слідчий суддя - суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Ларіна О.В., при секретарі Сербіній К.Д., за участю слідчого СВ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, узгоджене з прокурором прокуратури Куйбишевського району м. Донецька,
про проведення обшуку житла, -
Слідчий СВ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до районного суду з вищевказаним клопотанням, узгодженим з прокурором прокуратури Куйбишевського району м. Донецька ОСОБА_3, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 в Куйбишевському районі м. Донецька, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а також з метою виявлення та фіксації інших відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Подання мотивоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12013050840000358 від 05.02.2013 року виявлений факт незаконного зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, невідомою особою за ім'я ОСОБА_4, який мешкає по вул. Ванникова в Куйбишевському районі м. Донецька.
22.02.2013 року прокурор прокуратури Куйбишевського району м. Донецька ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України за клопотанням слідчого СВ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 про виділення матеріалів в окреме провадження з матеріалів внесених раніше до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013050840000358 від 05.02.2013 року, виніс постанову про виділення матеріалів досудового розслідування, та вніс їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013050870000030 від 22.02.2013 року.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 показав, що приблизно в п'ятнадцятих числах січня 2013 року приблизно о 14.00 год., перебуваючи на вул. Югославська на пос. Смолянка в Куйбишевському районі м. Донецька, зустрів малознайомого парня на ім'я ОСОБА_3, який повідомив, що у останнього є знайомий ОСОБА_7, у якого він неодноразово придбав та вживав шляхом куріння наркотичний засіб - коноплю, який останній самостійно виготовляє та зберігає у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 в Куйбишевському районі м. Донецька.
У зв'язку з чим, органам досудового слідства з метою виявлення та фіксації незаконного зберігання наркотичних засобів необхідно провести обшук в квартирі АДРЕСА_2 в Куйбишевському районі м. Донецька.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за вищевказаними обґрунтуваннями.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
22.02.2013 року слідчий СВ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області вийшов з клопотанням про виділення матеріалів в окреме провадження щодо вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
22.02.2013 року прокурор прокуратури Куйбишевського району м. Донецька постановою про виділення матеріалів досудового розслідування виділив з матеріалів досудового розслідування за № 12013050840000358 матеріали досудового розслідування щодо вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який зареєстрований в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013050870000030 від 22.02.2013 року.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведені заходи щодо встановлення повних анкетних даних особи, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в Куйбишевському районі м. Донецька, в ході яких встановлений ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього згідно рапорту працівників міліції, останні мають інформацію, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зберігає за місцем свого мешкання наркотичний засіб "каннабіс". Однак чим саме підтверджується вказана інформація в матеріалах кримінального провадження не зазначено, наявність допиту ОСОБА_6, в якому останній вказує на ОСОБА_7, як на особу з якої вживав наркотичні засоби, також не підтверджує факт наявність у останнього за адресою: АДРЕСА_1 в Куйбишевському районі м. Донецька, наркотичних засобів, тобто зазначена інформація з боку працівників міліції належним чином не перевірена та доказів не додано.
Крім цього згідно довідки з адресного обласного бюро зазначено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в Куйбишевському районі м. Донецька.
Як вбачається з матеріалів провадження, відомості про власника квартири АДРЕСА_2 в Куйбишевському районі м. Донецька у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.
Таким чином доводи викладені слідчим в клопотанні ґрунтуються лише на припущеннях.
Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнахождення розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Згідно зі ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є не обґрунтованим та не підлягаючим задоволенню, у зв'язку з тим, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 в Куйбишевському районі м. Донецька можуть знаходитись наркотичні засоби.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234 ч. 5 п.4, 235 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, узгодженого з прокурором прокуратури Куйбишевського району м. Донецька ОСОБА_3 про обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 в Куйбишевському районі м. Донецька - відмовити.
Копію ухвали скерувати слідчому СВ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецької області, прокурору прокуратури Куйбишевського району м. Донецька - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Куйбишевського районного суду
міста ОСОБА_1 Ларина