07.03.2013
Справа № 0818/12594/2012
2-н/0818/2107/2012
07 березня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Макарова В.О., при секретарі Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву представника Концерну „Міські теплові мережі” ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, -
26 грудня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя був винесений судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, на користь Концерну „Міські теплові мережі” суму заборгованості у розмірі 5 763 грн. 20 коп., а також судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
26 лютого 2013 року представник Концерну „Міські теплові мережі” ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про виправлення описки у судовому наказі, а саме просить суд зазначити у ньому ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1, оскільки це необхідно для його виконання.
Сторони у судове засідання не з'явились, завчасно повідомлялись про день та час розгляду заяви, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає за можливим розглянути заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнення заяви представника Концерну „Міські теплові мережі” ОСОБА_1 , у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження”, у виконавчому документі зазначається, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву представника Концерну „Міські теплові мережі” ОСОБА_1 задовольнити, внести виправлення до судового наказу, так як це необхідно для його виконання.
Керуючись ст.369 ЦПК України, ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження”, суд,-
Заяву представника Концерну „Міські теплові мережі” ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.
Зазначити у судовому наказі, по цивільній справі № 0818/12594/2012 (№ провадження 2-н/0818/2107/2012), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.
Ухвала суду є невід'ємною частиною судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти діб з дня отримання копії ухвали.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3