Справа№ 309/931/13-к
Провадження № 1-в/309/39/13
26 березня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі Орос В.М.
з участю прокурора Любка Д.В.
представника Хустського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої інспекції Кофель А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Хустського районного суду від 01.03.2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном на два роки на підставі ст. 75 КК України,-
про звільнення від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку суд ,-
Хустський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 01.03.2011 року, ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном на два роки на підставі ст. 75 КК України.
Представник Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Кофель А.М. подання підтримала та пояснила, що за час іспитового строку ОСОБА_2 виконував покладені на нього обов'язки, з'являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не вчиняв нових злочинів та правопорушень. По місцю проживання засуджений характеризується позитивно.
Представник Хустської міжрайонної прокуратури Любка Д.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку представника Хустської міжрайонної прокуратури, представника Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, звільнивши засудженого ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 01.03.2011 року з наступних міркувань.
Засуджений ОСОБА_2 за період іспитового строку виконував покладені на нього обов'язки, не вчиняв нових злочинів та правопорушень. На час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановленого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 01.03.2011 року.
Керуючись вимогами ч.1 ст.78 КК України, п.2 ст. 165 КВК України, 537 п.9 КПК України, суд -
Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 01.03.2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном на два роки на підставі ст. 75 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом пяти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.