Справа № 148/101/13-ц Провадження № 22-ц/772/784/2013Головуючий в суді першої інстанції:Карнаух А.П.
Категорія: 21Доповідач: Сорока Л. А.
"21" березня 2013 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Сороки Л.А.
суддів: Стеблюк Л.П., Копаничук С.Г.
при секретарі: Пєтуховій Н.О.
за участю: ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.02.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частини нежитлової будівлі свинарника № 2, -
В січні 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частини нежитлової будівлі свинарника № 2.
17.01.2013 року ухвалою Тульчинського районного суду позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Оскільки недоліків позовної заяви усунуто не було 12.02.2013 р. суд виніс ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.
На ухвалу від 12.02.2013 р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а справу направити в той же суд для продовження розгляду. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права.
Дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
При постановлені ухвали про повернення позовної заяви суд першої інстанції виходив з положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якою передбачено, що у разі, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимог ухвали визначених ст. 119 і 120 цього кодексу його позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Однак ні скаржник, ні його представник ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не отримали, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим конвертом та рекомендованим повідомленням про вручення (а/с 8).
За таких обставин ухвала суду від 12.02.2013 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.02.2013 року скасувати. Справу повернути в той же суд для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом: