Справа № 206/5574/12
Провадження №11/772/211/2013 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Мішеніна С. В.
22 березня 2013 року
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого-судді Мішеніної С.В.
Суддів: Кривошеї А.І., Нагорняка Є.П.
За участю прокурора: Миколайчука Д.Г.
представника потерпілої-адвоката ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3,
засудженого ОСОБА_4
розглянула 22 березня 2013 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Грималюка В.В. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2012 року, яким
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, офіційно не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого:
19.02.2010 р. Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190, 353, 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн.,
засуджено ч. 1 ст. 122 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Згідно п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покладено обов 'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги задоволено в повному обсязі.
Стягнуто із засудженого ОСОБА_4 на користь міської клінічної лікарні швидкої допомоги в дохід місцевого бюджету збитки в сумі 1215 (одна тисяча двісті п'ятнадцять) грн. 83 коп.
Цивільний позов ОСОБА_6 в частині стягнення матеріальної шкоди - задоволено частково.
Стягнуто із засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 3000 (три тисячі) грн.
Цивільний позов ОСОБА_6 в частині стягнення моральної шкоди - задоволено частково.
Стягнуто із засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) грн.
Стягнуто із засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення компютерно-технічної експертизи № 99к від 05.12.11 р. в сумі 506 (п'ятсот шість) грн. 52 коп.
Стягнуто із засудженого ОСОБА_4 на користь Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи судові витрати за проведення судово-медичної експертизи № 51к від 18.04.12 р. - 26.06.2012 р. в сумі 1983 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят три) грн. 08 коп.
Долю речових доказів вирішено.
В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, якого засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2012 року, яка надійшла з апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Грималюка В.В., апеляціями потерпілої ОСОБА_6, захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2012 року.
Листом № 103/2016 вих.13 від 21.03.2013 р. на підставі ст.355 КПК 1960 року прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції Грималюк В.В. відкликав свою апеляцію на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2012 року.
Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява від 21.03.2013 року за вх. № 2986, в порядку ст.355 КПК 1960 року про відклик апеляції.
Від захисника засудженого ОСОБА_4- ОСОБА_3 надійшла заява від 21.03.2013 року за вхідним № 2987, в порядку ст.355 КПК 1960 року про відклик апеляції.
Заслухавши думку прокурора Миколайчука Д.Г. та інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що наявні підстави для закриття апеляційного провадження, передбачені ст. 364 КПК 1960 року, згідно якої, в разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 364 КПК 1960 року, колегія суддів
Закрити апеляційне провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122 КК України в зв'язку з відмовою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Грималюка В.В., потерпілої ОСОБА_6, захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від вимог апеляцій.
Судді:
З оригіналом вірно: