Комінтернівський районий суд м.Харкова
Провадження №2/641/216/2013 Справа №2020/3513/2012
19 березня 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря - Рубан К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа - Сьома харківська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за законом;
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа - Сьома харківська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В лютому 2012 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просив: визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги є він та відповідачка ОСОБА_2
Спадщину він фактично прийняв, а саме: приймав участь у похоронах матері та в пам'ять про неї взяв з її квартири деякі носильні речі, що їй належали та декілька фотокарток.
Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ст. 549 ЦК України, ОСОБА_4 просив позов задовольнити.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 травня 2012 року провадження по справі було зупинено в зв'язку зі смертю ОСОБА_4
Після смерті ОСОБА_4 до участі у справі, в якості правонаступників були залучені його діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які в остаточно уточнених позовних вимогах просили: визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 25 травня 2012 року Сьомою харківською державною нотаріальною конторою р.№ 4-434 на ім'я ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті її матері ОСОБА_5, визнати за кожною з них право власності на 1/12 частку вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, проти задоволення позову ОСОБА_3 не заперечувала. При цьому пояснила, що ОСОБА_4 не відмовлявся від прийняття спадщини після смерті своєї матері, будь-яких заяв про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавав. Спадщину прийняв фактично, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року шляхом вступу у шестимісячний строк в управління майном спадкодавця, а саме: приймав участь в похоронах матері та з її житла взяв її особисті речі.
ОСОБА_2 та її представники проти позовних вимог заперечували, посилаючись на їх безпідставність.
Представник Сьомої харківської державної нотаріальної контори до суду не з'явився, письмових заперечень проти позову не подав.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Встановлено та не заперечується сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1, а.с. 7).
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1.
Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є дітьми померлої ОСОБА_5
25 травня 2012 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Отже, прийняття спадщини було правом спадкоємця та залежало виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.
З показань, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, встановлено, що ОСОБА_4 після смерті матері взяв декілька її носильних речей (плаття, пальто, боти) та фотокартки на пам'ять про неї.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказів на підтвердження факту вступу ОСОБА_4 в управління та володіння спадковим майном - 1/3 часткою квартири АДРЕСА_1 позивачами не надано.
Зберігання фотокарток та деяких носильних речей, що належали ОСОБА_5 не є діями, в розумінні ст. 549 ЦК України 1963 року, щодо управління та володіння спадковим майном.
Згідно ч. 2 ст. 553 ЦК України 1963 року вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.
З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що факт прийняття спадщини за правилами ст. 549 ЦК України 1963 року ОСОБА_4 не доведений. Спадщина ОСОБА_4 після смерті матері ОСОБА_5 не прийнята, а тому підстави для задоволення позову - відсутні.
Керуючись ст. ст. 529, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя- О . А . Фанда