Справа № 1625/4509/12
2а/545/36/13.
"25" лютого 2013 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання незаконними дій щодо нарахування та виплати одноразової компенсації за встановлення 2 групи інвалідності та щорічної допомоги га оздоровлення за 2011 рік , -
Позивач ОСОБА_1 25.10.2012 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання незаконними дій щодо нарахування та виплати одноразової компенсації за встановлення 2 групи інвалідності та щорічної допомоги га оздоровлення за 2011 рік.
Постановою суду від 28.01.2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання незаконними дій щодо нарахування та виплати одноразової компенсації за встановлення 2 групи інвалідності та щорічної допомоги га оздоровлення за 2011 рік - за безпідставністю. (а. с. 24-25).
Постановою суду від 28.01.2013 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
В судове засідання позивач та представники відповідачів не з»явились з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмово провадження.
Суд вирішив можливим розглянути справу в порядку письмового провадження у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.
З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.
Позивач має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії, учасника ліквідації аварії на ЧАЕС (а.с.4) та є інвалідом 2 групи з числа учасників ліквідації аварії на ЧАЕС, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1, виданого 04.10.2011р. та копією посвідчення (а. с. 4). Згідно довідки МСЕК ОСОБА_1 встановлено 2-у групу інвалідності з 16.06.2011 року в зв»язку з роботами на ЧАЕС (а. с. 2). В зв»язку з чим позивач не сплачував судовий збір при зверненні до суду відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Питання щодо судових витрат по справі підлягає вирішенню згідно ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що згідно чинного законодавства позивач звільнений від сплати судових витрат, то вони підлягають компенсації за рахунок Держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 87, 94, 98, 168, 185- 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Судові витрати по справі № 1625/4509/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання незаконними дій щодо нарахування та виплати одноразової компенсації за встановлення 2 групи інвалідності та щорічної допомоги га оздоровлення за 2011 рік - віднести за рахунок Держави.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, в разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя О. О. Гальченко