Спpaвa № 618/138/13-ц
Провадження № 2/618/40/13
Р I Ш Е Н Н Я
25 березня 2013 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., за участю секретаря - Рябенко Л.В., прокурора - Кадуна О.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, треті особи орган опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, треті особи орган опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, щодо дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на її утримання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі - ОСОБА_2 не займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки. Між ними відсутні будь-які відносини як матері та доньки.
В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надавши заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві та розглянути справу в її відсутність.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явилася, надавши заяву в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення просила справу розглянути в її відсутність.
Прокурор Дворічанського району Харківської області до суду не з'явився, надавши заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, просив позов задовольнити та розглянути справу в його відсутність.
Від представника третьої особи органу опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області до суду надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.
Від представника третьої особи органу опіки та піклування Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області до суду надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком значиться - ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_2.
Згідно довідки про склад сім'ї, виданої Тавільжанською сільською радою Дворічанського району Харківської області від 25 лютого 2013 року № 02-15/179, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-12/162 від 25.02.2013 року ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, негативно характеризується за місцем свого проживання, зловживає спиртними напоями, не займаються вихованням та створенням необхідних умов для проживання своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, в т. ч. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Прокурор в своєму висновку, з урахуванням інтересів дитини, вважав за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав.
За таких обставин, суд вважає встановленим факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки та його матеріального утримання, і вважає позов в частині позбавлення батьківських прав таким, що підлягає задоволенню.
Стосовно позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд зазначає наступне.
Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України «батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».
Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини справи, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Так, відповідач ніде не працює, на інших дітей аліменти не сплачує, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини.
З урахуванням всіх обставин та матеріалів справи, доводів та пояснення сторін, суд визначає розмір аліментів - 100 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір на користь УДКСУ у Дворічанському районі Харківської області.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 164, 166, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Покласти на орган опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації обов'язок по подальшому влаштуванню неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у розмірі 100 (сто) гривень 00 копійок, щомісячно починаючи з 12 березня 2013 року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору на користь УДКСУ у Дворічанському районі Харківської області.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
Суддя Ю.М. Гніздилов