Справа 0312/3229/2012
Провадження 1-кп/165/5/13
20 березня 2013 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Галушки О.Г.,
за участю секретаря Дячук С.Л.,
прокурора Васьовчика І.В.,
захисника ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Менчичі Іваничівського району Волинської області, громадянина України,не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судимостей немає,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України,
01 жовтня 2012 року близько 01 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Івеко», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, допустив до керування цим транспортним засобом потерпілу ОСОБА_2, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння не, маючи права на керування транспортним засобом, про що було достовірно відомо ОСОБА_3, в результаті чого ОСОБА_2, рухаючись автодорогою сполученням Ковель-Жовква в районі повороту на вул Макарова м.Нововолинська, не справилась з керуванням вказаного автомобіля, що призвело до його перекидання. Внаслідок цього ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинної, поєднаної травми тіла-травми голови: забито-скальпованої рани на голові справа в лобно-тім'яно-потиличній ділянці; перелому лобної кістки справа, перелому лобного відростка верхньощелепної кістки, перелому верхньощелепного відростка лобної кістки; контузії правого ока важкого ступеня-ретробульбарна гематома, гемофтальм, травматичний мідріаз; відкритої проникаючої, важкої черепно-мозкової травми, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя, та тілесні ушкодження у вигляді травми лівої руки: рваних ран лівого плеча та передпліччя; переломовивиха ліктьового відростка лівої плечової кістки, які відносяться до категорії середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров'я.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно він 1 жовтня 2012 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, передав керування транспортним засобом - мікроавтобусом марки «Івеко» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, яка теж знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, не маючи при цьому прав на керування транспортним засобом. Рухаючись автодорогою сполученням Ковель-Жовква, проїхавши територію шахти №4 м. Нововолинська, ОСОБА_2 здійснила обгін якогось автомобіля і поверталась на свою смугу руху, але різко крутнула кермо автомобіля від чого його перекинуло на праву сторону. В результаті цього ДТП зазнала травм ОСОБА_2, якій він відшкодував заподіяну шкоду. У вчиненому злочині щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила показання обвинуваченого ОСОБА_3 стосовно обставин вчинення останнім злочину та вказала на те, що йому було достовірно відомо про відсутність у неї прав на керування транспортними засобоми а також , що в той момент вона перебувала в стані алкогольного сп'яніння, однак незважаючи на це ОСОБА_3 дозволив їй керувати його автомобілем і підсказував як це саме робити. Від заявленого нею позову до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди відмовилася, подавши суду відповідну письмову заяву.
Винуватість ОСОБА_3 у допуску до керування транспортним засобом особи яка, перебуває в стані алкогольного сп'яніння та не мала права на керування транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження та тяжке тілесне ушкодження, крім зізнавальних показань обвинуваченого доведена теж показаннями потерпілої та доказами, які зібрані досудовим слідством, котрих ОСОБА_3 не заперечує повністю з ними погоджуючись.
У зв'язку з тим , що фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, суд з'ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає за недоцільне дослідження доказів, які стосуються обставин вчинення злочину ОСОБА_3
В судовому засіданні доведено винуватість ОСОБА_3 у допуску до керування транспортним засобом особи, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння та не мала права на керування транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження та тяжке тілесне ушкодження, і суд такі дії обвинуваченого кваліфікує за ст.287 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законом віднесено до середньої тяжкості, а також його особу, зокрема те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що для виправлення і попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу. .
До обставин, які пом'якшують обвинуваченому покарання суд відносить щире розкаяння у вчиненому, добровільне відшкодування заподіяної потерпілій шкоди.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Від заявленого цивільного позову про стягнення з ОСОБА_3 на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 14 104 грн. та на відшкодування моральної шкоди 40 000 грн. потерпіла ОСОБА_2 відмовилася і просить закрити провадження за цим позовом, про що подала письмову заяву (том 1 а.с. 51). У зв'язку з чим, суд дану відмову приймає та закриває провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної шкоди.
Речові докази: автомобіль марки «Івеко» р.н. НОМЕР_1, який переданий на зберігання володільцю ОСОБА_3 залишити останньому (том 2 а. с. 55)
Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України (в редакції 2012 року), суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 3600 (три тисячі шістсот) гривень.
Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд обраний ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази: автомобіль марки «Івеко» р.н. НОМЕР_1, який переданий на зберігання володільцю ОСОБА_3 залишити останньому.
На вирок суду можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Г. Галушка