Справа № 159/1275/13-ц
Провадження № 6/159/17/13
м. Ковель 25.03.2013
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Луньової Т.М.,
за участі секретаря Бєлих Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи №2-1535/10, видані на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №2-1535/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТзОВ «УкрБрус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТзОВ «УкрБрус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як з поручителів за кредитним договором №1123893000, укладеним 25.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Добробут-Стиль» (найменування змінено на «УкрБрус»), на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за додатковою угодою №2/11242315000 від 29.10.2007 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №11238393000 від 25 жовтня 2007 року 806038 грн. 12 коп. та судові витрати у справі.
Вказане рішення набуло чинності 24 березня 2011 року.
27 лютого 2013 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Веремчук Л.С. відкриті виконавчі провадження №36776792 та 36777460 про примусове виконання виконавчих листів №2-1535/2010, виданих 14.03.2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області на виконання рішення суду у вказаній вище справі.
Заявник прохає визнати такими, що не підлягають виконанню вказані виконавчі листи (дублікати), оскільки: заявником добровільно сплачено судовий збір,стягувачем порушено строки пред'явлення виконавчих листів до виконання; стягувачем та боржником укладено двосторонню угоду щодо прощення частини заборгованості і триває добровільне виконання боржником умов договору відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитним договором; порушено вимоги чинного законодавства при видачі дубліката виконавчого листа, а також оскільки замінено боржника за кредитним договором, з яким заявник не укладав договору поруки.
Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явились. Від представника заявника ОСОБА_4, представника ТзОВ «УКРДОРС» (відповідно рішення позачергових зборів учасників ТзОВ «УкрБрус» затвердженого протоколом №20 від 13 травня 2010 року, назва товариства змінена на товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдорс») та представника Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції надійшли письмові клопотання про розгляд заяви у їх відсутності. Представник стягувача - ПАТ «Укрсиббанк», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка учасників виконавчого провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
На обґрунтування вимог заяви про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчі листи про примусове стягнення з заявника заборгованості в сумі 806038,12 грн. та судових витрат на суму 1820 грн. №2-1535, що були видані 14.03.2012 року на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №2-1535/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТзОВ «УкрБрус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, заявник посилається на ту обставину, заявником добровільно сплачено судовий збір, стягувачем порушено строки пред'явлення виконавчих листів до виконання; стягувачем та боржником укладено двосторонню угоду щодо прощення частини заборгованості і триває добровільне виконання боржником умов договору відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитним договором; порушено вимоги чинного законодавства при видачі дубліката виконавчого листа, а також оскільки замінено боржника за кредитним договором, з яким заявник не укладав договору поруки.
У статті 369 ЦПК України законодавець вказав на випадки, коли виконавчий лист може бути визнаним таким, що не підлягає виконанню. Зокрема, згідно ч.2,4 вказаної статті суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржник відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Заявник надав суду докази на підтвердження тієї обставини, що ним, у добровільному порядку відшкодовано стягувачеві судові витрати, понесені ПАТ «Укрсиббанк» у зв'язку з розглядом цивільної справи №2-1535/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТзОВ «УкрБрус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Зокрема, вказана обставина доводиться квитанціями №30 та №32 від 21 грудня 2011 року, відтак на момент видачі виконавчого листа №2-1535/10 щодо стягнення з заявника на користь ПАТ «Укрсиббанк» судових витрат в сумі 910 грн., вказані витрати були вже відшкодовані стягувачеві у добровільному порядку. Відтак виконавчий лист №2-1535/10 від 14.03.2012 року про стягнення з заявника ОСОБА_1 судових витрат не підлягає виконанню повністю.
У той же час заявник не надав суду доказів на підтвердження тієї обставини, що на час видачі виконавчого документа ним було повністю або частково сплачено існуючу заборгованість за кредитним договором.
Заявник вказує на ту обставину, що стягувачем порушено строки пред'явлення виконавчих листів до виконання. Разом з тим, вказана обставина не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Крім цього, заявником не окаржувалась постанова заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Веремчук Л.С. від 27.02.2013 року щодо відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-1535/10, виданого 14 березня 2012 року.
Заявник вказує, що стягувачем та боржником укладено двосторонню угоду щодо прощення частини заборгованості і триває добровільне виконання боржником умов договору відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитним договором. Однак, з документів, поданих ТзОВ «УКРДОРС» - повідомлення про розподіл коштів, отриманих 21.12.2011 року та повідомлення «УкрСиббанку від 07.09.2012 року убачається, що вказана двостороння угода не стосується боргових зобов'язань заявника ОСОБА_1 по виконавчому листу №2-1535/10, виданого 14 березня 2012 року.
Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що ухвала Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2012 року про видачу дубліката виконавчого листа є чинною. Чинним залишається і рішення Ковельського міськрайонного суду від 24 листопада 2010 року у справі №2-1535/10 в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Відтак підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №2-1535, що був виданий 14.03.2012 року на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №2-1535/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТзОВ «УкрБрус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 806038,12 грн. суд не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ч.2,ч.4 ст. 369 ЦПК України, ст. 22-25, 37,38,48 Закону України Про виконавче провадження, суд-
Заяву ОСОБА_1 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи №2-1535, видані на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №2-1535/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТзОВ «УкрБрус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.
Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист (дублікат) №1535/2010, виданий 14.03.2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судових витрат в сумі 910 грн. (ВП №36776792)
В решті заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Головуюча: Т.М.Луньова