Справа № 159/1290/13-к
Провадження № 1-кп/159/84/13
м. Ковель 21.03.2013
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Гордійчук І.В.,
з участю секретаря Конашук М.А.,
прокурора Клімука В.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
законного представника потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013020110000251 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освіта, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України,
ОСОБА_1 06 лютого 2013 року близько 17 години в смт. Голоби Ковельського району, під час суперечки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, на подвір'ї будинку АДРЕСА_2, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та легковажно розраховуючи на їх відвернення, умисно наніс удар головою по обличчю ОСОБА_2, який стояв навпроти нього, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді синців спинки носа, синців обох повік обох очей з крововиливом під кон'юктиву лівого очного яблука, які згідно з висновком експерта № 131 від 15.02.2013 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, після чого ОСОБА_2, не втримавши рівновагу, впав з висоти власного зросту на розташовані біля будинку № 97 бетонні східці та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального кінця лівої ключиці, які згідно з висновком експерта № 131 від 15.02.2013 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України, як заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я та необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
25 лютого 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2, його законним представником ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно з якою ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 125 КК України - у виді 150 годин громадських робіт, за ст. 128 КК України - у виді 160 годин громадських робіт; на підставі ст. 70 КК України визначили остаточне покарання у виді 160 годин громадських робіт. Крім того, за змістом даної угоди обвинувачений, потерпілий, законний представник потерпілого ознайомлені із наслідками укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідками невиконання угоди.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий та законний представник потерпілого просили затвердити угоду, пояснили, що позиція їх добровільна, вони розуміють наслідки угоди.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди на умовах, викладених у ній.
Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочини, передбачені ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, віднесені до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
З пояснень обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення від 25 лютого 2013 року у кримінальному провадженні №12013020110000251, укладену між потерпілим ОСОБА_2, його законним представником ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України та призначити покарання: за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт, за ст. 128 КК України - у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:І. В. Гордійчук