Справа № 2а-13167/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.
Суддя доповідач Шурко О.І.
21 березня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Шурка О.І.,
суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,
при секретарі Киричуку Р.В.
розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків та особи, яка приєдналася до неї прокуратури міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел Трейд" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків за участю прокуратури м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
27 вересня 2012 року у відкритому судовому засіданні за участі сторін було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року, якою апеляційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків та особи, яка приєдналася до неї прокуратури міста Києва - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2011 р. - без змін.
Зазначене підтверджується журналом судового засідання, вступною та резолютивною частинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року та фіксацією судового процесу, яка здійснювалася за допомогою програми звукозапису судових засідань «Камертон» (в додатку до справи знаходиться диск).
Однак, 02 жовтня 2012 року, при роздрукуванні з комп'ютера виготовленого повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року з технічних причин було допущено описки.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущені описки в ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206, КАС України, суд
Виправити допущені описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року:
У вступній та резолютивній частинах виправити найменування відповідача «Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва» на вірне «Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків» та найменування апелянтів, а саме «Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва» на вірне «Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків та особи, яка приєдналася до неї прокуратури міста Києва».
У першому абзаці описової частини виправити «податкове повідомлення - рішення за № 0000090703 від 15.02.2011 року визнано протиправним та скасовано» на вірне «визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення без дати та номеру, що отримане товариством з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» 18.04.2011р., яким зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі: визначено суму завищення бюджетного відшкодування у розмірі 71 786 196,97 грн. ( з яких не відшкодовано на момент перевірки 36 273 554,89 грн., відшкодовано на момент перевірки 35 512 642,08 грн.) та нараховано штрафні санкції у розмірі 17 756 321,04 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000150700 від 18.04.2011 року».
У другому абзаці описової частини виправити «відповідач» на вірне «відповідач та особа, яка приєдналася до нього прокуратура міста Києва».
У третьому абзаці описової частини виправити «ДПІ» на вірне «апелянтів», «в березні - вересні 2010 року» на вірне «за 2009-2010 роки».
П'ятий абзац описової частини виправити, виклавши наступним чином:
«Колегією суддів, як і судом першої інстанції, встановлено, що відповідачем у період з 28.03.2011 року по 01.04.2011 року була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин за 2009-2010 роки, за результатами якої складено Акт від 01.04.2011 року №112/7/42-20/31454383. Перевіркою встановлено порушення ТОВ «Кернел-Трейд» п.п.7.2.4, 7.2.6, 7.2.8 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме завищення податкового кредиту на загальну суму ПДВ 71 786 196,97 грн.
18.04.2011 року ТОВ «Кернел-Трейд» отримано податкове повідомлення-рішення без дати та номеру, яким зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі: визначено суму завищення бюджетного відшкодування у розмірі 71 786 196,97 грн. (з яких не відшкодовано на момент перевірки 36 273 554,89 грн., відшкодовано на момент перевірки 35 512 642,08 грн.) та нараховано штрафні санкції у розмірі 17 756 321,04 грн.
Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії даного податкового повідомлення-рішення, зазначені вище порушення податкового законодавства ТОВ «Кернел-Трейд» встановлені на підставі акта перевірки №112/42-20/7/31454383 від 01.04.2011 року.
СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків надіслала позивачу лист від 26.04.2011 року №12288/10/07-029, в якому повідомила, що у зв'язку з технічною помилкою, яка виникла при роздрукуванні податкового повідомлення-рішення, а саме на одній з частин податкового повідомлення-рішення не відобразився номер та дата документа, який отримано ТОВ «Кернел-Трейд» 18.04.2011 року. Даним листом відповідач направив ТОВ «Кернел-Трейд» частину податкового повідомлення-рішення з номером та датою (податкове повідомлення-рішення від 18.04.2011 року №0000150700), а також копію корінця з відміткою по вручення. Листом від 27.04.2011 року СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків повідомила ТОВ «Кернел-Трейд», що у зв'язку з технічною помилкою в акті позапланової документальної невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин за 2009-2010 роки від 01.04.2011 року №112/7/42-20/31454383 вважати №112/42-20/7/31454383».
У шостому абзаці описової частини виправити «відповідача» на вірне «позивача», «ДПІ» на вірне «СДПІ», «податкове рішення - повідомлення № 0000090703» на вірне «податкові повідомлення-рішення».
Сьомий абзац описової частини виправити, виклавши наступним чином:
«Разом з тим, окружним судом встановлено, що позивач придбав у ТОВ «Агроанкорекспорт», ПП «Інтер-Білд», ПП «Фрегат-1», ТОВ «Шторм», ПП «Трансагропродукт», ТОВ «Агромарин - М», ПП «Мартрейд», ТОВ «Сібаріт ЛТД», ТОВ «Аграрний Інститут», ТОВ «Агрокрок», ТОВ «Промспецтор», ПП «Промтехресурс-АТ», ТОВ «Грінвест», ПП «Авант», ТОВ «МінЗерноТранс», ТОВ «Агровест УК», ТОВ «Рост-Інвест-Агро», ПП «Астра БП», ТОВ «Альянс-Співдружність», ТОВ «Луч», ТОВ «Агровірус», АТЗТ «Агропродторг», ТОВ «АзовАгроГрупп», ТОВ «Промінвесткомплект-К», ТОВ «Герріон», ПП «НікЮТАС», ПП «Корса Плюс», ТОВ «Жеті», ТОВ «Франко-Транспорт», ПП «Прайд-Південь», ТОВ «Агро Гелеос», ТОВ «Авалон-Південь», ТОВ «Факел», ПП «Катерс-В», ТОВ «Омега ТМ», ПП «Фрезіс», ТОВ «Аквілон-Юг», ПП «Фінком-А», ПП «Корецький і К», ТОВ «Мак Стейлс», ПП «Поліцентрсервіс», ТОВ «Агро-Та», ПП «ЮГ-МТ», ПП «Регіонюгтрейд», ПП «Истоки-С», ПП «Аллюр-2009», ТОВ «АТД ПІГМАЛІОН», ТОВ «Еко-Пак», ПП «Авто-Св-2009», ТОВ «Аладон», ТОВ «АГРО-СТАТУС», ТОВ «Укрфорвард» продукцію за договорами поставки у період 2009-2010 роках. За результатами взаємовідносин з цими контрагентами ТОВ «Кернел-Трейд» сформовано податковий кредит відповідно на 71 786 196, 97 грн.».
Дев'ятий, десятий абзаци описової частини виправити, виклавши наступним чином:
«Також в матеріалах справи наявні копії складських квитанцій на зерно, складських довідок, якими підтверджується зберігання зерна.
На підставі здійснення вищезазначених операцій з поставки товарів відповідно до ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР (чинного в періодах, що перевірялися) постачальниками було надано позивачу податкові накладні та ТОВ «Кернел-Трейд» відповідні суми ПДВ включено до складу податкового кредиту.
Укладені позивачем з контрагентами договори потягнули за собою зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства, тому підстав не брати до уваги наявні первинні документи - відсутні».
У п'ятому абзаці мотивувальної частини виправити «з ПП «Агроера 2009» та ТОВ «Дженерал-Інвест»» на вірне «з контрагентами позивача».
Восьмий та дев'ятий абзаци мотивувальної частини виключити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий:
Судді: