Справа № 743/322/13-ц
Провадження №2/743/79/13
Іменем України
26 березня 2013 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Шляхова В. І.,
за участю секретаря Нерус Н. І.,
та сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач звертаючись до суду з позовом до відповідача вказує, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалося через те що відповідач за час перебування в шлюбі працював лише вісім днів, постійно погрожував, що призвело до припинення сімейно - шлюбних відносин, після чого відповідач полишив сім'ю, при цьому забрав речі, у тому числі і належні позивачу. Відновлювати сім'ю не має наміру, а тому просить шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивач вимоги підтримала з підстав викладених у позові. Відповідач не визнав позов, але заперечення не обґрунтував, доказів не надав, від давання пояснень відмовився.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, які свідчать, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають, але позивач має власну дитину та відповідач відмовляється від розірвання шлюбу у позасудовому порядку, покинув сім'ю і проживає окремо (а.с. 3 - 4), суд виходить зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає встановленим, що подружжя припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, наявні стосунки між сторонами суперечать інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, хоча це не пов'язано з асоціальною поведінкою відповідача, як це зазначено у позові, адже ці її твердження внаслідок розгляду справи не доведені. Викладене є підставою для задоволення позову.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь позивача судові витрати нею понесені і документально підтверджені.
На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст. ст. 10; 11; 81, 88, 209; 212- 215; 293 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 серпня 2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис № 25, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2) 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат.
Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя В. І. Шляхов