73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
про відмову у прийнятті заяви
"26" березня 2013 р. Справа № 5024/1523/2012
Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши клопотання ліквідатора про зняття арештів з активів боржника по справі
за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,
до: Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний центр "Темп", ідентифікаційний код 14313168, вул. Острівське шосе, 36, м. Херсон,
про банкрутство,
Ухвалою від 22.10.2012 року господарський суд порушив справу про банкрутство.
Постановою від 20.02.1013 року господарський суд визнав боржника банкрутом, увів ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кошового Сергія Олексійовича.
Ліквідатором подано до суду клопотання про зняття арештів з активів боржника, за яким він просить скасувати раніше накладені арешти на майно боржника, у тому числі арешти, що накладені відділом державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона, про накладення арештів на банківські рахунки та нерухомість банкрута.
Клопотання підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 37 та ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень господарського суду віднесено питання про прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора банкрута.
Наслідки визнання боржника банкрутом визначені ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зокрема ч. 1 ст. 38 Закону передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.
Отже Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що скасування арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом, має бути безумовним наслідком прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом. Ці наслідки у вигляді скасування арештів та інші наслідки, передбачені Законом зобов'язані вжити органи та особи, якими був накладений арешт на майно боржника, визнаного банкрутом, чи якими застосовано інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Ліквідатор, для прийняття уповноваженими органами чи особами рішень про скасування арештів на майно боржника, визнаного банкрутом та скасування інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута, повинен звернутися до них з відповідною заявою.
Як видно з клопотання, ліквідатор не звертався до органу ДВС з заявою про скасування арештів, а звернувся безпосередньо до господарського суду у справу про банкрутство.
Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. Повноважень господарського суду скасовувати арешти, що накладені іншими уповноваженими законом органами чи особами (судами, державними виконавцями тощо) Закон не передбачає. Отже, в ліквідаційній процедурі спори щодо зняття арештів з активів боржника, що накладені відділом державної виконавчої служби не підвідомчі господарському суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Ця норма є універсальною і застосовується господарським судом при вирішенні питання про прийняття до розгляду клопотання ліквідатора, що заявлене у цій справі про банкрутство.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд -
Відмовити у прийнятті клопотання.
Додаток: на 2 (двох) аркушах.
Суддя П.Д. Пригуза