Справа № 743/255/13-ц
Провадження №2-о/743/10/13
26 березня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Сташківа В.Б.,
народних засідателів Мажуги О.О., Кухаренка О.С.,
при секретарі Прохоренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, без
фіксування його технічними засобами,
за заявою ОСОБА_1
про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення
опіки, призначення опікуна,
заінтересовані особи: Сиберізька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської
області
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його брата ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення його опікуном над братом, обґрунтовуючи свої вимоги, тим, що ОСОБА_4 страждає на стійке хронічне душевне захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх матір ОСОБА_2, яка здійснювала догляд за останнім, на даний час функції опікуна над ним ніхто не виконує, то є підстави в судовому порядку визнати ОСОБА_4. недієздатним, а для забезпечення його матеріальних і пенсійних прав, встановити опіку і призначити його опікуном над ОСОБА_4..
В судовому засіданні, яке відбулось 19 лютого 2013 року заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити, а представник Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області не заперечував проти задоволення заяви.
Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно висновку (акту) амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 84 від 25.03.2013 року у ОСОБА_4. має місце стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
На думку суду, відсутні підстави для сумніву в об'єктивності проведення експертизи, її висновок узгоджується з іншими матеріалами справи, яким разом з висновком суд дав належну оцінку, тобто, є всі підстави для визнання ОСОБА_4. недієздатним та встановити відповідно до ст. 60 ЦК України над ним опіку.
Зважаючи на висновок Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, який міститься в рішенні виконавчого комітету № 99 від 26 листопада 2012 року про доцільність призначення заявника опікуном над братом, враховуючи докази про склад сім'ї заявника, які маються в матеріалах справи, враховуючи те, що у суду відсутні підстави ставити рішення під сумнів, оскільки воно є обґрунтованим, те, що в даному випадку ОСОБА_1 є братом ОСОБА_4., суд знаходить за можливе призначити ОСОБА_1.опікуном над ОСОБА_4
Вказане в сукупності свідчить про наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 215, 218, 240 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сиберіж Ріпкинського району Чернігівської області недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Сиберіж Ріпкинського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - опікуном над визнаним недієздатним ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Роз'яснити учасникам судового процесу, що рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним, може бути скасоване, а його цивільна дієздатність поновлена судом, у разі видужання або значного поліпшення його психічного стану.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий ______________ В.Б. Сташків
Народні засідателі:
_______________ О.О.Мажуга
_______________ О.С. Кухаренко