Ухвала від 26.03.2013 по справі 910/5363/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.03.13 № 910/5363/13.

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

За позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва

третя особа Київська міська рада

про зобов'язання виконання умов договору, -

ВСТаНОВИВ:

Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом про визнання повного господарського відання на 16 транспортних засобів згідно переліку та виключення з акту опису та арешту майна від 03.02.2010р. та з акту опису та арешту майна від 17.02.2010р. зазначені в переліку транспортні засоби.

Подана Комунальним підприємством «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012р. №5515-VI станом на день звернення до суду мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 147, 00 грн.

При цьому, згідно з п. п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру становить не менше 1 720,50 грн. та не більше 68 820,00 грн., а розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 1 147,00 грн.

Комунальним підприємством «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва подано до господарського суду позовну заяву, до якої прикладено в якості доказів сплати судового збору платіжне доручення №11170 від 19.02.2013р. про сплату судового збору в розмірі 1 147,00 грн.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»» від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Відповідно до п. 37 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.93р. до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці (про звільнення самовільно зайнятих приміщень, про надання площі в натурі, спори, пов'язані з примушуванням прийняти передаточний баланс тощо).

Пунктом 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/869/2012 від 05.07.2012р. «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» встановлено, що статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок за їх подання до господарського суду визначається за приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012р. №01-06/869/2012).

В даному випадку, вимоги позивача носять одночасно майновий та немайновий характери спору, з огляду на положення статті 55 ГПК України.

Однак, майнова вимога позивача, а саме вимога про визнання повного господарського відання на 16 транспортних засобів згідно переліку, не оплачена позивачем судовим збором як вимога що носить майновий характер спору.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» та пунктом 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-061175/2011 «Про Закон України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, з огляду на викладене, позивачем повинен був бути сплачений судовий збір в розмірі ставок передбачених для позовних заяв майнового та не майнового характеру з урахуванням п. п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

За цих обставин суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, тому вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 частини першої ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов

Попередній документ
30170145
Наступний документ
30170147
Інформація про рішення:
№ рішення: 30170146
№ справи: 910/5363/13
Дата рішення: 26.03.2013
Дата публікації: 26.03.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: