Справа № 473/1081/13-ц
іменем України
"26" березня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Вуїва О.В.,
при секретарі - Кашарайло А.А.,
за участю: представника прокуратури Мазуренко Н.А., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої рибним запасам України,
В березні 2013 року Вознесенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої рибним запасам України в якому вказував, що 19 жовтня 2012 року о 10 год. 00 хв. на річці Південний Буг біля смт. Олександрівка Вознесенського району відповідач незаконно виловив рибу із застосуванням заборонених для спортивного та любительського рибальства промислових знарядь лову (павуком) без відповідного дозволу на промисел та в розмірах, менших за дозволені, а саме: окунь в кількості 16 штук, загальною вагою 4 кг., тарань в кількості 5 штук, загальною вагою 1,3 кг., сом в кількості 1 штука, загальною вагою 0,3 кг. (розміром меншим за дозволений), судак в кількості 4 штук, загальною вагою 1,4 кг. (розміром меншим за дозволений), карась в кількості 4 штук, загальною вагою 0,7 кг., чим порушив вимоги Закону України «Про тваринний світ» (далі - Закон) та «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року (далі - Правила).
Тому прокурор просив стягнути з ОСОБА_2 шкоду, завдану рибним запасам держави в загальному розмірі 3230 грн.
В судовому засіданні представник прокуратури Мазуренко Н.А. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.
Представник Миколаївдержрибохорони в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Суд вважав за необхідне розглянути справу без участі представника Миколаївдержрибохорони, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про обставини справи.
Заслухавши пояснення представника прокуратури, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про необхідність застосування наслідків визнання відповідачем позову, передбачених ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що 19 жовтня 2012 року о 10 год. 00 хв. на річці Південний Буг біля смт. Олександрівка Вознесенського району відповідач незаконно виловив рибу із застосуванням заборонених для спортивного та любительського рибальства промислових знарядь лову (павуком) без відповідного дозволу на промисел та в розмірах, менших за дозволені, а саме: окунь в кількості 16 штук, загальною вагою 4 кг., тарань в кількості 5 штук, загальною вагою 1,3 кг., сом в кількості 1 штука, загальною вагою 0,3 кг. (розміром меншим за дозволений), судак в кількості 4 штук, загальною вагою 1,4 кг. (розміром меншим за дозволений), карась в кількості 4 штук, загальною вагою 0,7 кг., чим порушив вимоги ст.ст. 26, 27, 34, 52-1 Закону та п.п. 3.15, 4.11 Правил.
Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 листопада 2012 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні вказаного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Обставини завдання та розмір шкоди також знайшли своє повне підтвердження іншими доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи (а.с. 5-13).
Своїми діями відповідач заподіяв шкоду тваринному світу України.
Відповідно до ст.ст. 10, 63 Закону «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.
За таких обставин з відповідача, враховуючи «Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1209 від 21 листопада 2011 року, підлягає стягненню шкода, завдана рибним запасам держави в загальному розмірі 3230 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягають стягненню судові витрати, а саме на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої рибним запасам України - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (Банк УДКСУ в Миколаївській області, р/р 31116106700113, код банку 38037770, МФО 826013, код платежу 21081100) завдану рибним запасам держави шкоду в розмірі 3230 (три тисячі двісті тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030001, код отримувача 38037770, код ЄДРПОУ 26498995, р/р 31210206700113).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Вуїв О.В.