Єдиний унікальний номер 448/245/13-ц
Провадження № 2-о/448/7/13
26.03.2013 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Борисенко В.В.
народних засідателів - Дьолога Ю.І., Михайлик О.С.,
при секретарі - Власюк М.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування Мостиської РДА, Управління праці та соціального захисту населення Мостиської РДА, Зав'язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області як органу опіки та піклування
19.02.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити над останнім опіку, призначивши опікуном його, як рідного брата, оскільки після смерті їхніх батьків - ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5), він здійснює фактичний догляд за братом, який являється інвалідом І-ої групи "А" з дитинства (безтерміново), і потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, що підтверджується висновком міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК №2, так як через хворобу та інвалідність такий не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини зазначені в заяві, та просить суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Мостиської РДА - в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, так як такий через важку хворобу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того подано суду подання щодо кандидатури опікуна над останнім, ОСОБА_1, оскільки він являється його рідним братом та за висновком скликаної комісії кандидатура останнього є найбільш доцільною, з огляду на те, що згідно акту обстеження житлово-побутових умов після смерті їхніх батьків постійну фактичну опіку над хворим братом здійснює саме він.
Представник заінтересованої особи - Зав'язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області як органу опіки та піклування - в судове засідання не з'явилися, проте подали суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги визнають.
Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Мостиської РДА - в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Мостиської РДА, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, являється інвалідом І-ої групи "А" з дитинства (безтерміново), так як йому встановлено діагноз за кодом F70.0, а саме - розумова відсталість легкого ступеня - із зазначенням на відсутність і слабку вираженість порушення поведінки, відтак такий потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, що підтверджується висновком міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК № 2, оскільки через хворобу та інвалідність такий не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Вказані обставини підтверджуються: поясненнями заявника та представником заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Мостиської РДА; копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 07.03.1965 року та серії НОМЕР_2 від 29.07.1966 року; копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_4 та серії НОМЕР_3 від 22.02.2005 року; копією паспорта серії НОМЕР_4 від 10.02.1999 року; копією посвідчення № НОМЕР_6; копією довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 823590 від 17.08.2011 року; копією довідки Зав'язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області № 27 від 16.01.2013 року; довідкою Мостиської комунальної районної поліклініки № 84 від 06.03.2013 року; поданням про призначення опікуна над недієздатною повнолітньою особою № 02-36/442 від 06.03.2013 року; а також іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Стан здоров'я ОСОБА_2 на даний час залишається без змін, а саме - він має порушені функції мовлення та навики самообслуговування, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 823590 від 17.08.2011 року, згідно якої останнього безтерміново було визнано інвалідом І-А групи з дитинства.
Крім того, враховуючи сам факт того, що ОСОБА_2 за станом свого здоров'я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим такому необхідний постійний догляд, нагляд і допомога, суд вважає, що такого слід визнати недієздатним, та беручи до уваги подання Органу опіки та піклування Мостиської РДА про призначення опікуном ОСОБА_1, дійшов висновку, що така кандидатура є найбільш доцільною, а тому опікуном ОСОБА_2 слід призначити його рідного брата ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 60 ЦК України, ст.ст.234, 240, 241 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1.
Опікуном ОСОБА_2 призначити його рідного брата - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: В.В. Борисенко
Народні засідателі: Ю.І. Дьолог
О.С. Михайлик
Рішення набрало законної сили «___»___________ 20___ року.
Суддя В.В. Борисенко