Справа № 466/1954/13-ц
судового засідання
"25" березня 2013 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючого - судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Матейко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
22 лютого 2013 року за заявою ЛКП «Тополя-406» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4 757,88 грн., судового збору у розмірі 114,70 грн.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати вищезазначений судовий наказ від 22.02.2013 року, оскільки проти такого заперечує.
Сторони у судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.
22 лютого 2013 року за заявою ЛКП «Тополя-406» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4 757,88 грн., судового збору у розмірі 114,70 грн.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати вищезазначений судовий наказ від 22.02.2013 року, оскільки проти такого заперечує.
Виходячи із вищенаведеного, у відповідності до вимог ст. 105-1 ЦПК України, суд приходить до переконання про наявність підстав для скасування судового наказу від 22 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4 757,88 грн., судового збору у розмірі 114,70 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-1 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 22 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4 757,88 грн., судового збору у розмірі 114,70 грн.
Роз'яснити ЛКП «Тополя-406», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію даної ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Б. Єзерський