Справа № 307/739/13-ц
Провадження № 2/307/722/13
іменем України
25 березня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання їхньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 18 квітня 2010 року у Грушівській сільській раді Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №29. Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Зазначила, що вона з дитиною проживає у будинку її батьків та на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, нічого їй не купує та не приймає участі у її вихованні. Вказує на те, що відповідач виїжджає на сезонні роботи за кордон, де на її думку отримує хороший заробіток, який приховує від неї. Вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 700 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що проживає разом з батьками та сама виховує неповнолітню дочку. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти, на утримання дитини 700 гривень у місяць, до досягнення нею повноліття.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що згідний сплачувати 700 гривень щомісячно на утримання дитини.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с.2), довідкою виконкому Тересвянської селищної ради, Тячівського району Закарпатської області, з якої вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою та актом обстеження матеріально-побутових умов, з якого вбачається відповідач разом з сім'єю не проживає, вихованням дитини не займається, матеріально не підтримує.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка сама виховує дитину, відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своєї неповнолітньої дочки 700 гривень у місяць. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2013 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6-ти років з 1 січня 2013 року, становить 972 гривні, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим.
Тому керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 7, 79, 180, 182, 184 СК України суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 700 (сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 27 лютого 2013 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, на користь держави 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя В.В. Ніточко