"25" березня 2013 р. Справа № 907/124/13-г
ЗА ПОЗОВОМ: ПАТ „Брокбізнесбанк" м.Київ
ДО ВІДПОВІДАЧА: ЗАТ „Скілур" м.Ужгород
Про стягнення 2465112,67 грн. за рахунок майна боржника
Суддя О.Йосипчук
ВІД ПОЗИВАЧА : Захарія С.І. - представник
У попередньому засіданні суду було оголошено перерву.
Відповідач письмових пояснень по суті заявленого позову не подав.
Судовим розглядом справи встановлено, що позовні вимоги позивача стосуються стягнення отриманих у кредит коштів і нарахувань за рахунок майна підприємства відповідача. Разом з тим, вимагаючи звернути стягнення на все майно відповідача, позивачем не наведено достатніх доказів існування натуральних зобов'язань у кредитоотримувача перед кредитодавцем.
Окрім того, у засіданні суду було встановлено необхідність витребування доказів, які б підтвердили видачу кредиту за обома кредитними угодами та строк видачі цих коштів.
Судом встановлено невідповідність, обумовленої кредитним договором №597/1 від 30.10.2009р., суми овердрафту (1000000 грн.), сумою, поданого в якості доказу видачі коштів, меморіального ордеру №34677 від 27.01.2010р. (939258,95 грн.), Додатком до кредитного договору №597/1 від 30.10.2009р., укладеним 24.12.2009р. (876900 грн.) та Додатком до кредитного договору №597/1 від 30.10.2009р., укладеним 15.12.2010р. (876900 грн.). При цьому, поданий в якості доказу меморіальний ордер №34677 від 27.01.2010р., як на призначення платежу, вказує - „перенесення суми заборгованості станом на 21.01.2010р. по кредитному договору №597/1 в зв'зку з постановою про арешт коштів на поточному рахунку від 20.01.2010р.". Таким чином. означений банківський документ не вказує достовірно на факт та дату перерахування коштів позичальникові на підставі кредитного договору.
За таких обставин, достовірно встановити факт надання відповідачеві, зазначеної у позові, суми виданого кредиту, без додаткових доказів, у засіданні суду неможливо.
Тому, з метою витребування у позивача додаткових доказів, відсутність яких перешкоджає важливих для правильного вирішення спору, обставин, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.38, 77 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "04" квітня 2013 р. о 11:00 в кабінеті №502
2.Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали поданих у справі копій меморіальних ордерів (для ознайомлення);
- докази видачі відповідачеві кредитних коштів, згідно кредитного договору №597/1 від 30.10.2009р;
- документальне підтвердження права на стягнення кредитних коштів за рахунок всього майна відповідача;
- нормативно обґрунтовані та документально підтверджені пояснення про обставини та підстави видачі меморіального ордеру №авт/34677 від 27.01.2010р.;
- докази винесення постанови про арешт коштів на поточному рахунку ЗАТ „Скілур" від 20.01.2010р.;
- докази звернення до відповідача із вимогою про сплату неустойки, встановленої п.7.4., п.7.5. та п.5.2.4. кредитного договору №597/1 від 30.10.2009р..
3.Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмові пояснення по суті позову та докази на їх підтвердження;
- оригінал договору поставки №31 від 10.12.2011р.
Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова
Суддя О.Йосипчук