Справа № 279/648/13-ц
Номер рядка звіту 33
номер провадження 2/279/660/13
"19" березня 2013 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючої-судді ОСОБА_1.
при секретарі Комарової О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коростень
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства 'Енергопостачальна компанія 'Житомиробленерго' в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та боргу , -
ПАТ ЕК “Житомиробленерго“ в особі Коростенського міського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та боргу в сумі 6128,76 гривень. Оскільки при перевірці 22.11.2012 року електроустановки в квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач представниками Коростенського міського РЕМ, який діє на підставі положення і є виробничим підрозділом ПАТ ЕК “ Житомиробленерго“ було виявлено факт порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після відключення електроенергії за несплату заборгованості.
Відповідно до п. 7.1 укладеного між ПАТ ЕК "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Коростенського РЕМ та ОСОБА_2 договору про користування електричною енергією № 134-752, ОСОБА_2 зобов"язалась дотримуватися вимог договору. Відповідно до п. 22.4 Договору споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.
На виконання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, в присутності відповідача був складений акт за № 007226 про порушення ПКЕЕН, та після чого запрошено абонента з'явитись до Коростенського енергозбуту для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією. Однак, ОСОБА_2 на засідання комісії не з"явилась.
Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем НКЕЕ було розраховано шкоду у сумі 6128,76 грн.
Тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачки на його користь 6128,76 грн. нанесених збитків, 229,40 грн. судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою проживання (довідка ВРГФО), про що свідчать повідомлення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідач по справі є споживачем електроенергії. При перевірці 22.11.2012 року електроустановки в квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач представниками Коростенського міського РЕМ, який діє на підставі положення і є виробничим підрозділом ПАТ ЕК “ Житомиробленерго“ було виявлено факт порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після відключення електроенергії за несплату заборгованості.
Відповідно до п. 7.1 укладеного між ПАТ ЕК "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Коростенського РЕМ та ОСОБА_2 договору про користування електричною енергією № 134-752, ОСОБА_2 зобов"язалась дотримуватися вимог договору. Відповідно до п. 22.4 Договору споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.
На виконання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, в присутності відповідача був складений акт за № 007226 про порушення ПКЕЕН, та після чого запрошено абонента з'явитись до Коростенського енергозбуту для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією. Однак, ОСОБА_2 на засідання комісії не з"явилась.
Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем НКЕЕ було розраховано шкоду у сумі 6128,76 грн.
За таких обставин позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Підлягають задоволенню і вимоги про стягнення судових витрат, так як позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 229,40 грн.
А тому, керуючись ст. ст. 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, ст.26 Закону України “Про електроенергетику“, п. 48 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 , суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Коростенського міського району електричних мереж 6128,76 гривень - відшкодування нанесених збитків за безобліково використану електричну енергію.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Коростенського міського району електричних мереж судові витрати у розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: