Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 3-964/12
04 вересня 2012 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп..7 кв.14, генерального директора ПРАТ «Інтертайл»,
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 працюючи генеральним директором ПРАТ «Інтертайл», за період з 01.10.2010р. по 31.03.2012р. допустив порушення податкового законодавства, що призвело до заниження сплати до бюджету податку на прибуток підприємств в сумі 530 грн., ПДВ в сумі 235 018 грн., Збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 496 грн., екологічного збору в сумі 293 грн. та інших податків та платежів.
Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП в якому ОСОБА_1 пояснив що порушення виникли внаслідок частої зміни податкового законодавства.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про дату та час розгляду повідомлений належним чином (повідомлення про вручення почтового відправлення від 21.08.2012р.).
Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється: протоколом про АПП від 12.06.2012р. серії АА № 057319 складений відносно ОСОБА_1, копією Акту від 26.06.2012р. № 886/22-01/33136879 «Про результати планової виїзної перевірки ПРАТ «Інтертайл»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010р. по 31.03.2012р. », яким встановлено та описано порушення.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставини, у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції 163-1 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 14, 27, 163-1, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -
ОСОБА_1 визнати виннним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( ста семидесяти) грн.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя (підпис)
Копія. З оригіналом згідно. Суддя. ОСОБА_2