Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
копія
Справа № 279/491/13- ц
2/279/617/13
21.03.2013 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання малолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу і визначення місця проживання малолітньої дитини так як їх сімейне життя не склалось. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Чоловік не турбується про сім'ю, не проявляє турботи, не цікавиться сім'єю. Відповідач по справі зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, ображає її, вважає, що це завдасть шкоди їй та сину. На даний момент, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено з вересня 2012 року, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Таким чином вона та відповідач припинили шлюбні стосунки, перестали проживати разом, вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, внаслідок чого їх подальше життя і збереження шлюбу суперечить як її , так і його інтересам. Син перебуває на повному утриманні позивача, відповідач по справі ніяких коштів для утримання дитини не надає, тому позивач вважає, що син має проживати з нею.
Просить неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею та стягнути судові витрати.
Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище “Мала”.
Сторони до суду не з'явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач визнає.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.08.2011 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя сторін не склалося, відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Його ставлення до сім'ї привело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин.
За таких обставин сім'ю зберегти не можливо.
А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері; залишивши прізвище позивачки після розлучення “Мала”.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 88, 213 - 218, 235 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 141, 160, Сімейного Кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб зареєстрований між Малою ОСОБА_4 народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами України, укладений 03.08.2011 року та зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 243 - розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері - ОСОБА_1.
Під час реєстрації розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище “Мала”.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_5