Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 3-868/12
07 липня 2012 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Бехівський гранітний кар'єр»,
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Бехівський гранітний кар'єр», в податковій декларації підприємства по ПДВ за лютий місяць 2012 року в порушення чинних положень Податкового кодексу України завищив від»ємне значення у сумі 112 658 грн.
Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину та факт порушення не визнав.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що бухгалтерським та податковим обліком на підприємстві займається головний бухгалтер та бухгалтери, він не вважає вищевказане порушення порушенням податкового обліку та оскаржує податкове повідомлення -рішення до адміністративного суду, рішення якого ще немає, тому говорити про наявність порушення передчасно.
В матеріалах адміністративної справи міститься протокол про АПП від 06.06.2012р. серії АА № 192029 складений відносно ОСОБА_1, копія Акту від 12.04.2012р. № 581/15-3 «Про результати камеральної перевірки ТОВ «Бехівський гранітний кар'єр»з питань виникнення від»ємного значення по ПДВ за лютий 2012р.»в якому описано порушення.
Суд вважає, що винність особи що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності встановленою, однак оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним та-як його достовірність в даний час ще встановлюється адміністративним судом і справу необхідно закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 14, 22, 163-1, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя (підпис)
Копія. З оригіналом згідно. Суддя. ОСОБА_3