Постанова від 27.07.2012 по справі 3-1088/12

справа № 3-1088/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2012 р. р. м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, студент ПТУ № 16 м.Коростеня, не інваліда, не одруженого, не працюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.06.2012р. о 17 год. в с.Поліське, Коростенського р-ну керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнав та щиро розкаявся.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно даний факт мав місце, він керував автомобілем НОМЕР_1 в с.Поліське, Коростенського р-ну, перед цим випив 0,5л. пива. 16.06.2012р. похоронив батька, який помер від нещасного випадку, перебував в тяжкому емоційному стані. Від проведення мед огляду на стан сп'янінні відмовився.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності також встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшуює відповідальність є щире розкаяння винного, а обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючої обставини, пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 30-1, 34-35, 130, 221, 251, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя.

Копія. З оригіналом згідно. Суддя. ОСОБА_4

Попередній документ
30149620
Наступний документ
30149622
Інформація про рішення:
№ рішення: 30149621
№ справи: 3-1088/12
Дата рішення: 27.07.2012
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції