Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 3-1175/12
10 жовтня 2012 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 12.07.2012р. о 08 год. 40 хв. в с.Щорсівка, Коростенського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, в присутності свідків від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.
Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП. В протоколі ОСОБА_1 особисто зробив запис, про те, що керував автомобілем, а в вечері випив 150 грам горілки та бокал пива, від проходження огляду на стан сп»яніння відмовляється.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, повідомлення про вручення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання не отримав. У разі відсутності особи за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином.
Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення складеного з участю 2 свідків, яким встановлено факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння, від проходження мед огляду він відмовився, та іншими матеріалами справи.
Обставин, що пом'якшують, або обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставини, у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 130, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя.
Копія. З оригіналом згідно. Суддя. ОСОБА_4