Справа №: 601/1522/12
Провадження № 2/272/52/13
18 березня 2013 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Палазюк В.М.
при секретарі - Барібан А.І.
за участю прокурора - Прокопенко О.В., представника служби в справах дітей - ОСОБА_1, представника органу опіки і піклування - ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, суд, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач вихованням дочки не займається, не цікавиться тим, як вона проживає, навчається, не піклується про її здоров'я та не забезпечує матеріально. Висновком органу опіки та піклування констатується, що відповідач не бере участь у вихованні дочки, не цікавиться її життям. В зв'язку з наведеним просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_7.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами. Просив позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_7. Пояснив, що з дочкою не спілкується, не займається її вихованням, має іншу сім»ю. Раніше сплачував аліменти на дочку, але вже чотири місяці не платить.
Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьком є ОСОБА_6 (а.с.7). Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою про склад сім'ї позивачки (а.с.9). Листом та довідкою Макіївської ЗОШ підтверджується, що ОСОБА_4 навчається в 10 класі, батько дитини ОСОБА_4 жодного разу не з»являвся в школі, не цікавився її навчанням та не відвідував батьківські збори (а.с.10,14). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Андрушівської міської ради вбачається, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання дочки ОСОБА_7, тому є доцільним позбавлення його батьківських прав (а.с.). Даний висновок підтримала також прокурор.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконує відповідач.
Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Проаналізувавши матеріали справи та пояснення сторін, враховуючи думку прокурора, представника органу опіки і іпклування, представника служби в справах дітей Андрушівської райдержадміністрації, суд прийшов до висновку, що відповідач свідомо та тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, а тому вважає за доцільне позбавити його батьківських прав, оскільки відповідач не цікавиться долею дочки, не займається і не має наміру займатися її вихованням, позбавлення його батьківських прав не суперечить інтересам дитини.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
ОСОБА_6 позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого відділом РАЦС Андрушівського районного управління юстиції, Житомирської області 30.07.1997 року, актовий запис №71.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, з часу отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_8