Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 3-1715/12
05 грудня 2012 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого машиністом конвеєра на ПАТ «Коростенський кар'єр»,
за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.10.2012р. за ст.187 ч.1 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 про те, що 18.10.2012 року перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин він не з'явився до Коростенського МВ на реєстрацію чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 факт порушення визнав та щиро розкаявся. В суді ОСОБА_2 пояснив, що не з'явився на реєстрацію так-як не знав, що потрібно з'явитись і зареєструватись, хоч про встановлення адміннагляду знав, так-як про це йому було оголошено в колонії.
Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності також встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, копією Постанови Богунського районного суду м.Житомира від 06.06.2012р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік з обмеженнями, в тому числі і з необхідністю являтись в органи міліції на реєстрацію.
Обставиною, що пом'якшуює відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Суд вважає, що винність особи що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності встановленою, однак оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним, справу необхідно закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 34-35, 187 ч.1, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя.
Копія. З оригіналом згідно. Суддя. ОСОБА_3