Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 3-939/12
11 липня 2012 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП
за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ФОП ОСОБА_1 здійснюючи підприємницьку діяльність в магазині по вул..Центральна, 33а в с. Кожухівка, Коростенського району в порушення норм ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»не забезпечила оприбуткування готівкових коштів в книзі ОРО в розділі 2 згідно «Z»звіту від 23.03.2012р. в сумі 186,5 грн., 28.03.2012р. в сумі 196 грн., 17.04.2012р. в сумі 191 грн.
Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнала частково.
В суді ОСОБА_1 пояснила, що дійсно в книзі ОРО кошти не було оприбутковано через те що не уважно віднеслась до цього, а фактично кошти через касовий апарат проведено і порушення є формальним.
В матеріалах адміністративної справи міститься протокол про АПП від 25.04.2012р. серії АА № 057397 складений відносно ОСОБА_1., копія Акту від 25.04.2012р. № 638/06/09/22/НОМЕР_1 яким встановлено та описано порушення.
Суд вважає, що винність особи що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності встановленою, однак оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним, справу необхідно закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 14, 22, 155-1 ч.1, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя (підпис)
Копія. З оригіналом згідно. Суддя. ОСОБА_2