Справа №0555/1563/2012
Номер провадження2/250/276/13
21 березня 2013 року м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бичкова П.Ю.,
при секретарі Черевко О.В..,
за участю позивача ОСОБА_1Г
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором займу, -
11 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором займу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28 липня 2012 року він уклав договір займу з ОСОБА_2, за котрим він передав йому 8000 гривень під відсотки (3% в місяць), з обов'язком повернення 8720 гривень до 30.10.2012 року. Факт передання грошових коштів підтверджується власноручно написаною розпискою. Але до теперішнього часу ОСОБА_2 грошові кошти не повернув. Просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 8720 грн., 3% за договором займу за листопад 240 гривень; три відсотки річних станом на 11.12.2012 року в розмірі 29 гривень 39 копійок; відсотки за договором займу, згідно облікової ставки НБУ станом на 11.12.2012 року в розмірі 245 гривень 47 копійок, а всього 9234 гривень 86 копійок та судові витрати у розмірі 214, 60 грн.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав в обґрунтування чого послався на обставини які викладені у позовній заяві, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 за викликом суду у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не відомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ст. 10 ч. 3 та ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ч. 1, 3 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета спору.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як передбачено положенням ст. 1047 ЦК України договір позики на суму 170 гривень повинен бути укладений у письмовій формі.
В судовому засіданні встановлено, що згідно розписки від 28 липня 2012 року ОСОБА_2, який народився 13 січня 1991 року в п. Спартак, НОМЕР_1 виданий Ясинуватським МРВГУМВС України в Донецькій області 27 червня 2007 року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, позичив у ОСОБА_1 суму у розмірі 8000 гривень 00 копійок під відсотки в розмірі 3%. Встановлену суму зобов'язався повернути до 30 жовтня 2012 року.
Як вказано в ст. 1051 ч. 2 ЦК України, якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.
Як вказано в ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Письмова розписка ОСОБА_2 про отримання 8 000 гривень 00 копійок від ОСОБА_1 представлена суду позивачем. Оригінал розписки оглядався в судовому засіданні, який - не будь надпис про повернення коштів в повному або частковому об'ємі в розписці відсутній.
Оскільки договір позики є окремим видом зобов'язання та відповідно до статей 526, 615 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. В силу вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Однак відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.. 1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно до вимог ст.. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Строк повернення боргу починається з 01.11.20212 року в розмірі 8720 гривень з цієї дати розраховуємо три відсотки річних: з 01.11.2012 року по 11.12.2012 року (дата звернення до суду) - 41 день прострочки 8720 грн.*3%*41/365 днів=29,39 грн.
Проценти від суми займу нараховуються з моменту представлення грошових коштів, з 28 липня 2012 року.
Облікова ставка НБУ з 23.03.2012 року - 7,50%; 3 28.07.2012 року по 11.12.2012 року (дата звернення до суду) - 137 днів; 8720 грн.*7,5%*137 днів/365 днів=245,57 гривень.
Загальна сума відсотків по займу 245,47 гривень.
Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачений судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на його користь.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 224-228 Цивільно - процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 625, 599, 1046, 1050, 1051,1167 Цивільного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором займу - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 основну суму боргу у розмірі 8720 грн., 3% за договором займу за листопад 240 гривень; три відсотки річних станом на 11.12.2012 року в розмірі 29 гривень 39 копійок; відсотки за договором займу, згідно облікової ставки НБУ станом на 11.12.2012 року в розмірі 245 гривень 47 копійок, а всього 9234 гривень 86 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_3