1-кс/242/106/13
242/1104/13-к
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 березня 2013 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області
у складі: слідчого судді Жаровой Ю. І.,
при секретарі Костенко К. О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області клопотання слідчого СВ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області, погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050500000510 від 01.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю прокурора Кондратенко С. М., слідчого СВ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_1,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження - прокурора Кондратенко С.М., суд -
22.03.2013 року слідчий СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до речей і документів - дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації абонентів мобільного зв,язку «МТС», про моніторинг з,єднань абонентів стільникового зв,язку оператора мобільного зв,язку компанії «МТС», які знаходяться в зоні дії базових станцій: LAC - 60657 CID - 16143, 17923, 48141, 11567 в період з 20 години 45 хвилин 28.02.2013 року до 08 години 00 хвилин 01.03.2013 року, з вказівкою азимутів прийому, а також роздруківки вхідних та вихідних з,єднань абонентів мобільного зв,язку у зоні покриття базових станцій, встановлених в зоні скоєння вказаного злочину, яка знаходиться в ПрАО «МТС», представництвом якого є Східне територіальне управління, розташоване за адресою: 83055 м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 150.
В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану законом таємницю, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних речей і документів.
Судом встановлено, що досудове розслідування розпочато на підставі зареєстрованої заяви потерпілої ОСОБА_2 від 28.02.2013 року та слідчим, відповідно до ст. 214 КПК України, 01.03.2013 року внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050500000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, містить охоронювану законом таємницю.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора клопотання слідчого СВ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме інформація абонентів мобільного зв,язку «МТС», моніторинг з,єднань абонентів стільникового зв,язку оператора мобільного зв,язку компанії «МТС» самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв,язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Сторона обвинувачення не довела можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, у клопотанні не конкретизовано абонента (абонентів) мобільного зв,язку у відношенні якого (яких) необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи невизначеного кола осіб, про який ведеться у клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області, погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050500000510 від 01.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя