Справа № 244/741/13-ц
Провадження 2/244/379/2013
іменем України
22.03.2013 року
Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Корекян Н. Р.
при секретарі Рябченко Ю.В.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворюваннях України м.Сніжне Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,-
25.02.2013 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворюваннях України м.Сніжне звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 08.09.2011року з слесарем Сніжнянського машинобудівного заводу АТ "Мотор Січ" ОСОБА_3 стався нещасний випадок, пов*язаний з виробництвом,що підтверджується актами про нещасний випадок на виробництві від 11.09.2011року форми Н-1 та Н-5 . Як зазначено в акті за формою Н-1 нещасний випадок з ОСОБА_3 стався внаслідок порушення ОСОБА_2- диспетчером цеху№307 вимог законодавства про охорону праці. В зв*язку з нещасним випадком ОСОБА_3 знаходився на лікуванні у лікарні,а в подальшому згідно висновку МСЕК від 13.02.2012року йому встановлено 15% втрати профпрацездатності в зв*язку з трудовим каліцтвом.. Сніжнянським відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворюваннях України м.Сніжне потерпілому сплачені страхові виплати. Як то одноразова страхова виплата в сумі 25696,60грн. та щомісячні виплати. За період з лютого 2012року по січень 2013 року сплачено 31693грн.65коп. На підставі ст.1191 ЦК України позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заподіяну шкоду в сумі 31693грн.65коп.в порядку регресу.
Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворюваннях України м.Сніжне підтримав позов.
Представник відповідача та відповідач не визнали позов вповному обсягу,вважають що не мається правових підстав для стягнення в порядку регресу страхових виплат.
Заслухавши сторони,дослідивши матеріали справи. Суд вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст.1911 ЦК України передбачає можливість стягнення особі, яка відшкодувала шкоду,завдану іншою особою ,право зворотної вимогирегресу до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. На позивача не поширюється ст.993 ЦК України як на страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування. Законом України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійному захворюванні , що заподіяли втрату працездатності» Фонду таке право не надається.
Керуючись Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійному захворюванні , що заподіяли втрату працездатності» , ст..ст.993,1911 ЦК України , ст.ст.10 ,60,208,209,212,213-215 ЦПК України, суд
В задоволенні позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворюваннях України м.Сніжне Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в сумі 31693грн.65коп.відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
ОСОБА_4