Справа № 244/726/13-ц
Номер провадження 6/244/80/2013
22.03.2013 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі :
головуючого - судді Корекян Н.Р.,
при секретарі - Рябченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення суду, -
Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 09.11.2011 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, витребування майна з чужого володіння задоволено частково, а саме: визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підлягає поділу наступне майно : будівельні матеріали,використані при будівництві літньої кухні та підвалу за адресою м.Сніжне вул.Войнича 42 вартістю 27725грн., телевізор ВКК вартістю 3000грн., ДВД плеєр вартістю 400грн., магнітола вартістю 400грн., крупорушка вартістю 500грн., циркулярка вартістю 1000грн., раковина вартістю 200грн., мотоблок вартістю 2500грн., косилка роторна вартістю 2240грн., мопед вартістю 6000грн., холодильник ”Донбасс” вартістю400грн., бензопила вартістю 1120грн., корова”Кнопка”вартістю 9000грн., євро огорожа та ворота вартістю 12806грн. Виділено ОСОБА_2 будівельні матеріали, використані при будівництві літньої кухні та підвалу за адресою м.Сніжне вул.Войнича 42 вартістю 27725грн. та корову “Кнопка” вартістю 9000грн. Виділено ОСОБА_1 наступне майно: телевізор ВКК вартістю 3000грн., ДВД плеєр вартістю 400грн., магнітолу вартістю 400грн., крупорушку вартістю 500грн., циркулярку вартістю 1000грн., раковину вартістю 200грн., мотоблок вартістю 2500грн., косилку роторну вартістю 2240грн., мопед вартістю 6000грн., холодильник ”Донбасс” вартістю 400грн., бензопилу вартістю 1120грн, євро огорожу та ворота вартістю 12806 грн.
25.02.2013 р. до Сніжнянського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду від 09.11.2011 року до теперішнього часу не виконане, ОСОБА_2 приховує майно, розпоряджується ним за власним розсудом, перешкоджаючи в його володінні та користуванні, тому заявник просить замінити спосіб виконання рішення суду, шляхом стягнення вартості майна у грошовому виразі, оскільки відсутнє присуджене майно в натурі.
До початку судового засідання заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі.
Начальник Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського правління юстиції у Донецькій області проохав справу розглянути без участі представника.
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена.
Суд вважає вищезазначену заяву частково обґрунтованою і такою, що частково підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
22.11.2011 року Сніжнянским міським судом Донецької області виданий виконавчий лист про виділення ОСОБА_1 наступного майна: телевізор ВКК вартістю 3000грн., ДВД плеєр вартістю 400грн., магнітолу вартістю 400грн., крупорушку вартістю 500грн., циркулярку вартістю 1000грн., раковину вартістю 200грн., мотоблок вартістю 2500грн., косилку роторну вартістю 2240грн., мопед вартістю 6000грн., холодильник ”Донбасс” вартістю 400грн., бензопилу вартістю 1120грн, євро огорожу та ворота вартістю 12806 грн.
Як вбачається з постанови державного виконавця від 7.03.2013 року в наслідок того що у ОСОБА_2-боржника частково відсутнє визначене виконавчим листом майно,яке вона за виконавчим документом має передати стягувану, а саме ;телевізор ВКК вартістю 3000грн., ДВД плеєр вартістю 400грн., магнітолу вартістю 400грн., крупорушку вартістю 500грн., мотоблок вартістю 2500грн., косилку роторну вартістю 2240грн., мопед вартістю 6000грн., бензопилу вартістю 1120грн, євро огорожу та ворота вартістю 12806 грн.,виконавчий лист №2-800\11 виданий 7.12.2011року Сніжнянським міським судом повернуто стягувачу на підставі п.6 ч.1.ст.47,ст.50 ЗУ “Про виконавче провадження”.
За таких обставин є підстави для заміни способу виконання судового рішення ,в разі відсутності майна в натурі на його вартість. На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення суду Сніжнянського міського суду Донецької області від 09.11.2011 р. по справі №2-800/2011 задовільнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30566грн., що становить вартість майна, а саме: телевізора ВКК вартістю 3000грн., ДВД плеєра вартістю 400грн., магнітоли вартістю 400грн., крупорушки вартістю 500грн., мотоблок вартістю 2500грн., косилки роторної вартістю 2240грн., мопеда вартістю 6000грн., бензопили вартістю 1120грн, євро огорожи та воріт вартістю 12806 грн.,всього 28966грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання ухвали суду.
Суддя:
ОСОБА_3