Провадження1-кп/258/50/13
№0525/14665/2012
Справа № 0525/14665/2012
Провадження № 1-кп/258/50/2013
25.03.2013 року м. Донецьк
Кіровський районний суд міста Донецька у складі:
головуючого - судді Леонова О.С.,
при секретарі - Коротич І.О.,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - Коблякової М.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
захисника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Донецька кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012050880000108 від 23листопада 2012 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 83052, АДРЕСА_1, раніше судимого:
1) 11.11.2011 р. Калінінським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850,00 гривень, який сплатив 26.12.2011 року;
2) 08.05.2012 р. Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850,00 гривень, який сплатив 26.05.2012 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
18 жовтня 2012 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, будучі раніше засудженим за злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, судимість за який не погашена та не знята в установленому законом порядку, на автомобілі «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_1, яким він керує на підставі генеральної довіреності, повертався з селища «Доля» Волноваського району Донецької області, де проїжджаючи одну з лісопосадок, зупинився і побачив кущ дикорослої коноплі, де діючи умисно, повторно незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, а саме: зірвав листя дикорослої коноплі, масою 1150,2 г. для особистого вживання без мети збуту, потім упакувавши наркотичний засіб в поліетиленовий пакет, поклав його в багажник вищевказаного автомобіля, тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_1 на автомобілі «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_1, з незаконно придбаним та збереженим наркотичним засобом направився до мікрорайону «Текстильщик», розташований у Кіровському районі м. Донецька, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб.
18 жовтня 2012 року приблизно о 15 годині 30 хвилин перебуваючи біля магазину «АТБ», розташованого по вулиці Терешкової в Кіровському районі м. Донецька, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений до МВМ № 1 Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, де в період часу з 17 годин 30 хвилин до 18 годин 10 хвилин в ході огляду вказаного автомобіля, що належить ОСОБА_1 був знайдений і вилучений поліетиленовий пакет, в якому було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, масою 1150,2 г., яка є особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом, сухою масою - 290 г., яку ОСОБА_1 діючи умисно, повторно незаконно придбав, зберіг і перевіз в автомобілі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, визнав повністю та показав, що 18 жовтня 2012 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин він, на автомобілі «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_1, повертався з селища «Доля» Волноваського району Донецької області, де проїжджаючи одну з лісопосадок, зупинився і побачив кущ дикорослої коноплі, листя якої зірвав для особистого вживання без мети збуту, потім упакувавши наркотичний засіб в поліетиленовий пакет, поклав його в багажник вищевказаного автомобіля, та направився до мікрорайону «Текстильщик», розташований у Кіровському районі м. Донецька. Того ж дня приблизно о 15 годині перебуваючи біля магазину «АТБ», розташованого по вулиці Терешкової 1 «А» в Кіровському районі м. Донецька, де до нього підійшли працівники міліції та поцікавились чи є у нього при собі чи в автомобілі наркотичні засоби, на що він відповів що в багажнику його автомобіля мається пакет з коноплею, після чого працівників міліції він відвіз до МВМ № 1 Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, де в період часу з 17 годин до 18 годин в ході огляду вказаного автомобіля, що належить ОСОБА_1 та за його письмовою згодою був вилучений поліетиленовий пакет, в якому було виявлено коноплею, після чого пакет слідчим був вилучений про ти чого він не заперечував. У скоєному щиро кається, мети збуту наркотичного засобу не мав.
Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає їх правдивими, об'єктивними та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у скоєному злочині, його показання відповідають суті пред'явленого обвинувачення, суд з урахуванням думки підсудного, його захисників, прокурора, які правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх не оспорюють, вважають їх повністю доведеними наявними в справі доказами, які не вимагають дослідження в судовому засіданні, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів винності обвинуваченого в повному обсязі щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до переконання, що в діях обвинуваченого міститься склад злочину, передбачений частиною 2 ст. 309 КК України, так як своїми умисними діями ОСОБА_1 повторно скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України суд бере до уваги конкретні обставини скоєного, ступінь тяжкості вчиненого злочину: віднесення законодавцем його до категорії середньої тяжкості, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність всіх характеризуючих його обставин: обстановку і спосіб вчинення злочинного діяння, кількість наркотичного засобу, характер і ступінь негативних наслідків; дані про особу обвинуваченого: раніш судимого, не працевлаштованого, має в м. Донецьку постійне місце проживання, по якому в побуті характеризується добре, на утримані дітей не має, однак має на утриманні батька інваліда 1 групи, враховує стан здоров'я, обвинувачений хворіє цілим переліком захворювань серед яких: хронічний вірусний гепатит змішаної етимології (ВГС+ВГВ+ВГД), хронічне обструктивне захворювання легень ІІ стадії, хронічний панкреотид, інфільтративний туберкульоз легень, знаходиться на диспансерному обліку у гастроентеролога, перебуває на обліку у лікаря нарколога, вік і повне визнання ним своєї провини. Крім того, суд враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за злочинами у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, судимість за останнім злочином не погашена та не знята в установленому законом порядку, те що новий злочин пов'язаний з наркотиками обвинувачений скоїв через 5 місяців після попереднього обвинувального вироку суду, офіційно не працевлаштований, обвинувачений пройшов повний курс лікування з діагнозом: синдром залежності від каннабіноїдів, але лише після ухвали слідчого судді від 12 грудня 2012 року, якою його було зобов'язанно пройти лікування.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, що виразилося в усвідомленні своєї провини і засудження своєї протиправної поведінки, готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність за вчинене; сприяння органу досудового слідства в розкритті злочину та у встановленні всіх його обставин, вчинення злочину.
Обставин, згідно положень ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом при розгляді справи не встановлено.
За сукупністю обставин скоєного злочину, його ступеня тяжкості, пом'якшуючих обставин, даних про особу винного суд визнає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої частини статті особливої частини Кримінального кодексу України.
На стадії досудового слідства експертами Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру було виконано судово-хімічна експертиза, вартість якої згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадження № 2214 від 04.12.2012 р. становить 196 гривень 00 копійок.
Витрати, пов'язані з проведенням експертних досліджень речових доказів, відносяться до процесуальних витрат, які у зв'язку з визнанням ОСОБА_1 судом винним у скоєнні інкримінованого у вироку злочині, підлягають стягненню в повному обсязі з обвинуваченого в доход держави.
У відповідності з ч. 2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 196 гривень 00 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.
Речовий доказ по справі: пакет з канабісом, вагою - 290 грама, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області - підлягає знищенню.
Керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишено без зміни - особисте зобов'язання, до набрання вироком законної сили. Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту його затримання при виконанні вироку.
Речовий доказ по справі: пакет з канабісом, вагою - 290 грама, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави процесуальні витрати в сумі 196 гривень 00 копійок (отримувач коштів: Державний бюджет Кіровського р-ну м. Донецька (22030001); код ЄДРПОУ банку 38033968; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області; код банку одержувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31211206700007).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Леонов О.С.