2/258/1164/13
258/1736/13-ц
Провадження № 258/1736/13-ц
Справа № 2/258/1164/13
18 березня 2013 року м. Донецьк
Кіровський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Леонова О.С.
при секретарі - Коротич І.О.,
за участі:
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб з відповідачкою з тих підстав, що сімейні відносини між сторонами не склалися. Від шлюбу у сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 носить формальний характер, причинами розпаду сім'ї позивач вважає той факт, що сторони є різними за характером людьми, у сторін різні погляди на побутові питання та шлюбні обов'язки, і різні життєві позиції. Подружні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільне господарство. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і не може бути відновлена, з жовтня 2010 року шлюбні відносини фактично припинені.
Позивач вважає, що при таких обставинах подальше збереження сім'ї не має сенсу та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецька від 29.06.1996 року, актовий запис № 305.
У судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав згоду на заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, сторони зареєстрували шлюб 29.06.1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку від 29.06.1996 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 305(а.с. 6).
Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, 29.01.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 097491 виданого Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 146 (а.с. 5).
Сімейні відносини фактично припинені, подружні відносини сторони не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сім'ї. Сторони є різними за характером людьми, у них різні погляди на побутові питання, а також різні життєві позиції.
На примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сім'ї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін. Майнового спору між сторонами судом не встановлено .
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, а тому шлюб між заявниками необхідно припинити шляхом його розірвання.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112,113, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,209,212,213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецька, від 29 червня 1996 р., актовий запис № 305 - розірвати.
Прізвище відповідачки «Спекторук» залишити без зміни.
Після набрання рішення законної сили, його копію направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецька, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому запису про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Леонов О.С.