Провадження6/258/10/13
№0525/11426/2012
Справа 6/0525/10/13
14 березня 2013 р. Кіровський райсуд м. Донецька
у складі головуючої судді - Анісімової Н.Д.
при секретарі - Цуканової І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька матеріали заяви ОСОБА_1 про уточнення анкетних даних, суд,-
Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 19 червня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 «ПРО ВІДШКОДУВАННЯ МАЙНОВОЇ ТА МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ» задоволені частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 як відшкодування майнової шкоди вартість відновлювального ремонту квартири в розмірі 3222 гривні. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 по 1\4 частині з кожного вартості проведення судово-будівельної експертизи в розмірі 1296 гривень 24 коп, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 300 гривень, а всього по 399 гривень 06 коп. з кожного. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 як відшкодування моральної шкоди 1500 гривень. В решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 “ПРО ВІДШКОДУВАННЯ МАЙНОВОЇ ТА МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ”-відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 серпня 2012 року рішення суду залишено без змін.
У теперішній час до суду з заявою звернувся позивач ОСОБА_1 про уточнення анкетних даних, у відповідності до якої просить витребувати з податкової інспекції відомості ідентифікаційного коду відповідачів по справі - ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, які необхідні для виконання рішення суду та внесення до виконавчого листа.
Дослідив матеріали справи, суд, вважає за необхідне, уточнити анкетні дані відповідачів, а саме зазначити ідентифікаційний код ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, ,ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_4, оскільки у відповідності Закону України № 5037-VI (5037-17) від 04.07.2012 року «Про внесення змін до деяких актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно» внесені зміни до пункту 3 частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».
Однією з вимог до виконавчого документа визначено наявність індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорта громадянина України.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 221 ЦПК України, суд -
Уточнити анкетні дані відповідачів по цивільній справі ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 «ПРО ВІДШКОДУВАННЯ МАЙНОВОЇ ТА МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ» за позовом уточнити анкетні дані відповідачів, а саме зазначити ідентифікаційний код ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, ,ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_4.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського райсуду
м. Донецька Н.Д. Анісімова