264/859/13-ц
2/264/491/2013
(ЗАОЧНЕ)
"04" березня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В лютому 2013 року Публічне акціонерне товариство ДТЕК «Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту електричну енергію. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що боржники зобов'язані здійснювати плату за спожиту електричну енергію, неодноразово проводились перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію згідно особового рахунку (особовий рахунок № 0510-73), таким чином між Енергопостачальником та споживачами виникли зобов'язання. Згідно рішення судової палати з цивільних справ Верховного суду України від 04.06.2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357. Відповідно до п. 42 ч. ч. 5,6 Правил користування електричною енергією для населення споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. На теперішній час відповідачі у зв'язку з несплатою мають заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2527,79 грн. Яку позивач просить стягнути на його користь, а також та судовий збір у розмірі 229,40 грн..
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що проти позову заперечувала, обґрунтовуючи тим, що зазначену квартиру продала ще у травні 2005 року, з того моменту не проживає. Що стосується ОСОБА_4 пояснила, що це її чоловік, який помер 13.07.1999 року.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер 13.07.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-НО № 402956 від 04 листопада 1999 року виданим Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ММУЮ в Донецькій області.
У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі.
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 05.05.2005 року посвідчений державним нотаріусом Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_3 продала ОСОБА_6 квартиру № 11, що розташована в м.Маріуполі, вулиця 24 квартал, буд № 4
Згідно особистого рахунку ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електроенергії ( особовий рахунок № 0510-73).
Відповідно до п. 42 ч. ч. 5,6 Правил користування електричною енергією для населення споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних правил.
Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно п. 26 Правил користування електричною енергією для населення у разі зміни тарифів на електричну енергію оплата заборгованості проводиться за тарифами, що діяли у період, за який сплачується борг.
На підставі викладеного, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у зв'язку з тим, що знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2527,79 грн.
Оскільки позовні вимоги позивача частково задоволені, а при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн., то у порядку передбаченому ч. 1 ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити частково.
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Донецькобленерго» у частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити.
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Донецькобленерго» у частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Донецьобленерго” (№ 260313061563 у Ощадбанку Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2527,79 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК “Донецьобленерго” (р/р 26006310816114 у Філії «Харцизське безбал.від.» ГО ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932) судовий збір у розмірі 229,40 грн.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т. В. Пустовойт